Ухвала суду № 95346084, 04.03.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа № 354/261/17

Провадження № 1-кп/348/46/21

04 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

прокурора: Семковича О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Романишина Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090110000040 за обвинувальним актом від 27.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 12017090110000040 за обвинувальним актом від 27.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 04.03.2021 на 13:00 год.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з невідомих суд причин, про час та місце судового засідання повідомлені завчасно належним чином.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явились, однак від нього поступили заяви, в яких просять кримінальне провадження розглядати в їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання працівниками поліції.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, залухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були завчасно та належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а також були належним чином повідомлені, що відносно них судом розгладається кримінальне провадження, та повинні самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до них слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 15 хв. 09 квітня 2021 року обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Яремчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.