Ухвала суду № 95345835, 05.03.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3385/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Літинського А. С., розглянувши, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с. 11).

Відповідач явку представника не забезпечив.

Під час дослідження матеріалів справи встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, оскільки:

всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить чітких позовних вимог, а саме: який саме договір позики укладений між позивачем та відповідачем суду необхідно визнати недійсним (відсутня повна назва договору, дата його укладання, можливі інші реквізити (його номер, спосіб укладання (підписання), тощо);

всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України суд 18 січня 2021 року постановив ухвалу про залишення позову без руху (а.с. 20-21).

Вказана ухвала 20 січня 2021 року була надіслана позивачу на вказану ним електронну адресу (а.с. 23-24).

Крім того, ухвала вручена адресату 28 січня 2021 року за довіреністю (а.с. 25-27).

Однак, станом на 09 лютого 2021 року недоліки позовної заяви не усунув.

Також позивач не виконав вимоги ухвали від 21 грудня 2020 року, якою його зобов`язано надати докази на підтвердження факту реєстрації його місця проживання на території Житомирського району Житомирської області, суд вважає за потрібне повторно зобов`язати його надати зазначені докази.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року суд продовжив позивачу встановлений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надав позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Також суд роз`яснив позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви та ненадання доказів на підтвердження факту його реєстрації на території Житомирського району Житомирської області суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду.

Однак, станом на 05 березня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, а також не надано витребувані судом докази.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік