Ухвала суду № 95345635, 04.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4656/20

Єдиний унікальний № 205/4656/20

Провадження № 1-кс/205/256/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зеленського С.Г., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Іпатовим О.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040690000804 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зеленського С.Г., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Іпатовим О.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040690000804 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2020 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ «Глобал Снаб Ресурс» (і.н. 42276154). Загальна сума збитку складає 210 000 гривень.

Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування спливають 20.03.2021 року, слідчий за погодженням з прокурором прохають слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження на шість місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження № 12020040690000804 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого не зазначено про обставини, що унеможливили проведення слідчих дій, необхідних для даного кримінального провадження, що призвело до закінчення строку досудового розслідування, а так само й не зазначено про те, які слідчі дії було проведено.

Крім цього, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів.

Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж дванадцяти місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, у останньому не зазначені. Більш того, слідчим не представлено слідчому судді доказів наявності будь-яких обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за дванадцять місяців досудового розслідування. У вказаному клопотанні взагалі не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше.

Разом з цим, у клопотанні взагалі не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Дане кримінальне провадження не є провадженням особливої складності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам п. 3,5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України та має бути повернуто слідчому, у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зеленського С.Г., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Іпатовим О.В. щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040690000804 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України – повернути слідчому СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Зеленському С.Г. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан