Рішення № 95345290, 03.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/336/21

Провадження № 2/161/1386/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Боратинської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба – ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що 22 січня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачці. Вказує, що прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на земельні ділянки. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

На підставі наведеного просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок у АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника Боратинської сільської ради.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 (а.с. 5), Після її смерті спадкоємцями майна стали ОСОБА_3 (дочка ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 (внучка ОСОБА_2 ).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Спадкодавцю ОСОБА_2 згідно витягу з по господарської книги №3 за 2011-2015 роки належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 (а.с. 15). Дана обставина також підтверджується довідками Боратинської сільської ради від 15.12.2020 року, з яких вбачається, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на зазначене майно.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці які б претендували б на спадкове майно відсутні (а.с. 47-65).

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_2 належить спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена відповідним технічним паспортом на спірне майно. (а.с. 16-18).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_2 , заг. пл. 94,9 км.м, житлова – 66,4 кв.м., ринкова вартість об`єкту оцінки складає 84 000,00 грн. (а.с. 19-26).

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 .

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 94,9 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач – Боратинська об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ – 04332207, адреса місцезнаходження: 45605, с. Боратин, вул. Центральна, 20, Луцького району.

Повний текст судового рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк