Ухвала суду № 95343408, 03.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа № 915/1588/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” б/н від 02.03.2021 про закриття провадження та про повернення судового збору у справі

за позовом: Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”

(юр.адреса: 01021, м.Київ, вул.Шовковична, буд.10, оф.28; ідент.код 43080257;

адреса для листування: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, буд.4/36),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис Телеком”

(54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.5, корп.15, кв.114; ідент.код 41953673),

про: визнання договору укладеним на умовах, запропонованих позивачем,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант Сервис Телеком” про визнання укладеним з 10.04.2020 договору №10-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих позивачем.

Ухвалою суду від 04.02.2021 розгляд справи було відкладено на 03.03.2021.

02.03.2021 до суду надійшла заява позивача - Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” б/н від 02.03.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка обґрунтована тим, що сторони уклали договір №10-12/11/20 від 06.01.2021 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у зв`язку з чим конфлікт є вичерпаним, а предмет спору у даній справі відсутній.

До того ж, позивач в такій заяві просив розгляд заяви про закриття провадження у справі провести за його відсутності.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що дійсно 06.01.2021 між позивачем та відповідачем по даній справі дійсно укладено договір №10-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, який позивач просив визнати укладеним. Копію такого договору позивачем долучено до заяви.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач в окремій заяві б/н від 02.03.2021 просив суд повернути йому з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2102,0 грн.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2102,0 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №160 від 08.12.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,0 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” б/н від 02.03.2021 про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Громадській спілці “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (01021, м.Київ, вул.Шовковична, буд.10, оф.28; ідент.код 43080257) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,0 грн, сплачений за платіжним дорученням №160 від 08.12.2020.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва