Ухвала суду № 95343370, 02.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 березня 2021 року Справа № 915/115/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракшн Машинері” (04086, м.Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; ідентифікаційний код 32828388)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032 , м. Київ, вул. Назарівська, 3 код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 12478957,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Констракшн Машинері” (далі – ТОВ “Констракшн Машинері”) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 91 від 21.01.2021 (вх. № 1400/21) про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (далі – ВП “Южно-Українська АЕС”) заборгованості в сумі 12478957,42 грн., яка складається з: 12338000,00 грн. – боргу за договором на постачання товару № 53-123-01-19-05999 від 11.12.2019, 140957,42 грн. – 3 % річних, а також 187184,36 грн. – судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 у даній справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2021 о 10 год. 30 хв.; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

16.02.2021 на електронну адресу суду та 19.02.2021 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання № 94 від 16.02.2021, в якому ТОВ “Констракшн Машинері” зазначає, що у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні не має можливості забезпечити присутність повноважного представника позивача в судових засіданнях та просить розглянути справу по суті і винести рішення за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

22.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 32/164 від 16.02.2021 (вх. № 2648/21). Докази направлення відзиву на адресу позивача додано до відзиву.

22.02.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання № 32/181 від 18.02.2021, в якому ВП “Южно-Українська АЕС” повідомляє про неможливість участі його представника в підготовчому засіданні та просить провести підготовче засідання за відсутності його представника; позицію, викладену у відзиві підтримує у повному обсязі.

25.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання № 98 від 23.02.2021 (вх.№2980/21), в якому ТОВ “Констракшн Машинері” просить закрити підготовче провадження, розпочати судовий розгляд по суті в той же день відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) та винести рішення у справі.

Представники сторін в підготовче засідання 02.03.2021 не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи подані клопотання сторін про проведення підготовчого засідання за відсутності їх представників, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд звертає увагу учасників справи, що спільної письмової згоди всіх сторін про перехід до розгляду справи по суті у той же день на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень сторін щодо призначення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/115/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Запропонувати учасникам справи до початку першого судового засідання по суті надати суду, у випадку наявності, усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження із зазначенням наявності поважних причин неподання таких пояснень та доказів в підготовчому провадженні.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська