Ухвала суду № 95343273, 03.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.2021 справа № 914/3165/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 72; ідент.код 38603464)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО» (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, майдан Незалежності, 9; ідент.код 36763775)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 95902,23грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Гайдак О.В. – Ордер КС №705343 від 20.11.2020;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТО ПАК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО» грошових коштів у загальній сумі 95902,23грн, а саме:

-боргу у сумі 94000,92, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості товарів, поставлених у квітні-серпні місяцях 2020 року;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 804,21грн та інфляційних втрат у сумі 1097,10грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (10.02.2021) Судом оголошувалась перерва до 03.03.2021, - для уточнення Позивачем спірних сум.

26.02.2021 у Суд надійшла Заява Позивача про уточнення позовних вимог і, одночасно, - про збільшення спірних сум процентів річних та інфляційних втрат.

При цьому, у Заяві Позивача зазначено додаткові підстави позову: додаткові поставки товарів, про які не було зазначено у Позовній заяві. Також, до Заяви Позивачем надано додаткові докази (на підтвердження здійснення вказаних додаткових поставок).

Враховуючи норми ч.ч.2 (п.2), 3 ст.46 ГПК України, згідно з якими збільшення розміру позовних вимог та зміна підстав позову допускається виключно до початку першого судового засідання, наявні підстави, передбачені нормами ст.118 ГПК України, для залишення без розгляду Заяви Позивача у частині збільшення розміру вимог про стягнення процентів річних та інфляційних втрат, а також – у частині часткової зміни предмету позову.

Крім цього, згідно з нормами статей 80 (ч.ч.1, 8), 118 ГПК України, факт подання Позивачем додаткових доказів після першого судового засідання зумовлює наявність підстав для залишення їх без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 80, 118, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Залишити без розгляду Заяву Позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог у частині збільшення розміру позовних вимог про стягнення сум трьох процентів річних та інфляційних втрат, а також – у частині часткової зміни предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.