Ухвала суду № 95343124, 01.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" березня 2021 р. Справа № 911/1036/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Харченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”

до Приватного акціонерного товариства “Факел”

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 309 253,52 гривень

за участю представників:

від позивача: Трегубова А.В. (довіреність № 1-2593 від 29.12.2020)

від відповідача: Вєдєрнікова О.С. (довіреність № 106/01 від 04.01.2021)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (далі – АТ “Укртрансгаз”/позивач) до Приватного акціонерного товариства “Факел” (далі – ПрАТ “Факел”/відповідач) про:

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства “Факел” виконати комплекс робіт по об`єктам “смт Захарівка (Фрунзівка); с. Гіржове; с. Слов`яносербка; с. Липецьке Одеського ДВУМГ УМГ “Прикарпаттрансгаз” в повному обсязі, передбаченому договором про виконання робіт №1811000500 від 20.11.2018 на загальну суму 380 484,16 грн, зокрема “Позитивне проходження випробування” на об`єктах с. Липецьке ГРС та “Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування” по всіх об`єктах;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства “Факел” 282 619,63 грн пені та 26633,89 грн штрафу.

Вказані позовні вимоги обґрунтовано обставинами неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про виконання робіт №1811000500 від 20.11.2018, частковим, з порушенням строків, виконанням робіт за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 у справі № 911/1036/20 прийнято позовну заяву АТ “Укртрансгаз” до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 09.02.2021, у справі № 911/1036/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.03.2021.

Водночас 06.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ “Укртрансгаз” надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд, зокрема:

- прийняти відмову АТ “Укртрансгаз” від позовних вимог в частині зобов`язання ПрАТ “Факел” виконати комплекс робіт по об`єктам «смт. Захарівка (Фрунзівка); с. Гіржове; с. Слов`яносербка; с. Липецьке Одеського ЛВУМГ УМГ «Прикарпаттрансгаз» в повному обсязі, передбаченому Договором про виконання робіт №1811000500 від 20.11.2018 на загальну суму 380 484, 16 грн, зокрема, «Позитивне проходження випробування» на об`єктах с. Липицьке ГРС та «Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування» по всіх об`єктах;

- повернути АТ “Укртрансгаз” з державного бюджету судовий збір, сплачений за вказану вище вимогу.

20.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від АТ “Укртрансгаз” надійшла заява, відповідно до якої позивач, зокрема, уточнив розмір суми судового збору, що на його думку підлягає поверненню, а саме 2 853, 63 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарський процесуальний кодекс України (далі -ГПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, оскільки відмова позивача від позову у вказаній справі не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Акціонерного товариства “Укртрансгаз” від позову в частині вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства “Факел” виконати комплекс робіт по об`єктам “смт Захарівка (Фрунзівка); с. Гіржове; с. Слов`яносербка; с. Липецьке Одеського ДВУМГ УМГ “Прикарпаттрансгаз” в повному обсязі, передбаченому договором про виконання робіт №1811000500 від 20.11.2018 на загальну суму 380 484,16 грн, зокрема “Позитивне проходження випробування” на об`єктах с. Липецьке ГРС та “Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування” по всіх об`єктах та закриття провадження у справі №911/1036/20 у вказаній частині вимог.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення АТ “Укртрансгаз” з державного бюджету судового збору у розмірі 2853, 63 грн суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондує з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, ухвалою Господарського суду Київсьої області від 07.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання від 07.09.2020, у справі № 911/1036/20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, АТ “Укртрансгаз” при поданні позову згідно платіжного доручення № 2361 від 09.04.2020 сплачено 10 346, 07 грн судового збору, з яких, 5 707, 27 грн сплачено за вимогу про зобов`язання виконати роботи.

З огляду зазначеного, враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, відмову прийнято судом та закрито провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству “Укртрансгаз” 2 853, 63 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2361 від 09.04.2020, в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) від позову у справі №911/1036/20 в частині вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства “Факел” (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, ідентифікаційний код 04601469) виконати комплекс робіт по об`єктам “смт Захарівка (Фрунзівка); с. Гіржове; с. Слов`яносербка; с. Липецьке Одеського ДВУМГ УМГ “Прикарпаттрансгаз” в повному обсязі, передбаченому договором про виконання робіт №1811000500 від 20.11.2018 на загальну суму 380 484,16 грн, зокрема “Позитивне проходження випробування” на об`єктах с. Липецьке ГРС та “Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування” по всіх об`єктах.

2. Провадження у справі №911/1036/20 за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в частині вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства “Факел” виконати комплекс робіт по об`єктам “смт Захарівка (Фрунзівка); с. Гіржове; с. Слов`яносербка; с. Липецьке Одеського ДВУМГ УМГ “Прикарпаттрансгаз” в повному обсязі, передбаченому договором про виконання робіт №1811000500 від 20.11.2018 на загальну суму 380 484,16 грн, зокрема “Позитивне проходження випробування” на об`єктах с. Липецьке ГРС та “Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування” по всіх об`єктах закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) з Державного бюджету України 2 853,63 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2361 від 09.04.2020 (отримувач ГУДКСУ у Київскій обл., код 37955989, рахунок № UA708999980313181206083010001).

Повний текст ухвали складено 03.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема