Рішення № 95343031, 05.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/18193/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 372 669,67 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 372 669,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплати за поставлений товар за договором поставки №201218005/1г із протоколом розбіжностей від 20.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

10.12.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення виявлених недоліків та супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 24.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01054 74289733.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що Відповідач не скористалися наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

20.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бара" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (покупець) укладено договір поставки №201218-05/1г (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1, 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із п. 6 статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов`язується передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлення покупця, а покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 Договору загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. Дія договору продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії договору (п.9.1 договору).

Відповідно до п. 4.10 договору обов`язок постачальника по поставці товару покупцю вважається своєчасно та належним чином виконаним з моменту передачі товару в повному обсязі покупцю у відповідності з його замовленням і надання повного та відповідного пакету документів покупцю на товар.

На виконання умов Договору позивачем за період з січня 2019 року по липень 2020 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 171 531,98 грн., що підтверджується підписаними сторонами товарно - супровідними документами, а саме:

- видаткова накладна № БА-0000108 від 30 січня 2019 року на поставку товару на суму 44230,08 грн. та товарно-транспортні накладні №156 та №106990130557460 від ЗО січня 2019 року (замовлення №156 від 28 січня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000183 від 13 лютого 2019 року на поставку товару на суму 22170,78 грн. та товарно-транспортні накладні №232 та №106990213835010 від 13 лютого 2019 року (замовлення № 232 від 11 лютого 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000264 від 27 лютого 2019 року на поставку товару на суму 25163,34 грн. та товарно-транспортні накладні №330 та №106990227226140 від 27 лютого 2019 року (замовлення №330 від 25 лютого 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000350 від 13 березня 2019 року на поставку товару на суму 12633,90 грн. та товарно-транспортні накладні №432 та №106990313736360 від 13 березня 2019 року (замовлення №432 від 11 березня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000401 від 20 березня 2019 року на поставку товару на суму 44068,80 грн. та товарно-транспортні накладні №480 та №106990320006760 від 20 березня 2019 року (замовлення №480 від 18 березня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000532 від 10 квітня 2019 року на поставку товару на суму 27211,44 грн. та товарно-транспортні накладні №665 та №106990410013360 від 10 квітня

2019 року (замовлення №665 від 09 квітня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000620 від 24 квітня 2019 року на поставку товару на суму 26467,86 грн. та товарно-транспортні накладні №767 та №106990424307010 від 24 квітня

2020 року (замовлення №767 від 22 квітня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000675 від 07 травня 2019 року на поставку товару на суму 19929,18 грн. та товарно-транспортні накладні №856 та №106990507102940 від 07 травня 2019 року (замовлення №856 від 06 травня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000776 від 23 травня 2019 року на поставку товару на суму 28306,38 грн. та товарно-транспортні накладні №964 та №106990523414870 від 23 травня 2019 року (замовлення №964 від 20 травня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000936 від 19 червня 2019 року на поставку товару на суму 38913,12 грн. та товарно-транспортні накладні №1180 та №106990619479800 від 19 червня 2019 року (замовлення №1180 від 14 червня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000944 від 19 червня 2019 року на поставку товару на суму 16570,56 грн. та товарно-транспортні накладні №1205 та №106990619479800 від 19 червня 2019 року (замовлення №1205 від 19 червня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001070 від 10 липня 2019 року на поставку товару на суму 15113,28 грн. та товарно-транспортні накладні №1365 та №106990710189530 від 10 липня

2019 року (замовлення №31365 від 09 липня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001213у від 31 липня 2019 року на поставку товару на суму 25045,20 грн. та товарно-транспортні накладні №1517 та №106990731060220 від 31 липня 2019 року (замовлення №1517 від 29 липня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001315 від 14 серпня 2019 року на поставку товару на суму 34984,02 грн. та товарно-транспортні накладні №1662 та №106990814531510 від 14 серпня 2019 року (замовлення №1662 від 12 серпня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001395 від 28 серпня 2019 року на поставку товару на суму 19732,74 грн. та товарно-транспортні накладні №1751 та №106990828834120 від 28 серпня 2019 року (замовлення №1751 від 23 серпня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001485 від 11 вересня 2019 року на поставку товару на суму 31155,30 грн. та товарно-транспортні накладні №1867 та №106990911538790 від 11 вересня 2019 року (замовлення №1867 від 10 вересня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001566 від 25 вересня 2019 року на поставку товару на суму 18673,38 грн. та товарно-транспортні накладні №1981 та №106990925152950 від 25 вересня 2019 року (замовлення №1981 від 23 вересня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001660 від 09 жовтня 2019 року на поставку товару на суму 12858,54 грн. та товарно-транспортні накладні №2093 та №106991009846060 від 09 жовтня 2019 року (замовлення №2093 від 08 жовтня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001741 від 23 жовтня 2019 року на поставку товару на суму 50260,92 грн. та товарно-транспортні накладні №2175 та №106991023556880 від 23 жовтня 2019 року (замовлення №2175 від 21 жовтня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001824 від 05 листопада 2019 року на поставку товару на суму 9118,20 грн. та товарно-транспортні накладні №2283 та №106991105800380 від 05 листопада 2019 року (замовлення №2283 від 04 листопада 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001878 від 13 листопада 2019 року на поставку товару на суму 35270,76 грн. та товарно-транспортні накладні №2362 та №106991113287460 від 13 листопада 2019 року (замовлення №2362 від 12 листопада 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0001926 від 21 листопада 2019 року на поставку товару на суму 13245,90 грн. та товарно-транспортні накладні №2419 та №106991121924780 від 21 листопада 2019 року (замовлення №2419 від 19 листопада 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0002005 від 04 грудня 2019 року на поставку товару на суму 17505,90 грн. та товарно-транспортні накладні №2533 та №106991204407810 від 04 грудня 2019 року (замовлення №2533 від 02 грудня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0002077 від 16 грудня 2019 року на поставку товару на суму 27658,86 грн. та товарно-транспортні накладні №2612 та №106991216663210 від 16 грудня 2019 року (замовлення №2612 від 12 груня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0002132 від 24 грудня 2019 року на поставку товару на суму 14770,98 грн. та товарно-транспортні накладні №2700 та №106991224037940 від 24 грудня 2019 року (замовлення №2700 від 24 грудня 2019 року);

- видаткова накладна № БА-0000045 від 15 січня 2020 року на поставку товару на суму 18789,42 грн. та товарно-транспортні накладні №2611 від 15 січня 2020р. та №106900115536580 від 16 січня 2020 року (замовлення №2611 від 13 січня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000123 від 29 січня 2020 року на поставку товару на суму 31601,76 грн. та товарно-транспортні накладні №2717 та №106900129130570 від 29 січня

2021 року (замовлення №2717 від 27 січня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000231 від 12 лютого 2020 року на поставку товару на суму 48999,42 грн. та товарно-транспортні накладні №2833 та №106900212821410 від 12 лютого 2020 року (замовлення №2833 від 10 лютого 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000316 від 25 лютого 2020 року на поставку товару на суму 25135,32 грн. та товарно-транспортні накладні №2937 та №106900225253150 від 25 лютого 2020 року (замовлення №2937 від 24 лютого 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000492 від 24 березня 2020 року на поставку товару на суму 81886,44 грн. та товарно-транспортні накладні №3162 та №106900324041970 від 24 березня 2020 року (замовлення №3162 від 23 березня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000603 від 10 квітня 2020 року на поставку товару на суму 118604,22 грн. та товарно-транспортні накладні №3277 від 10 квітня 2020 року (замовлення №3277 від 06 квітня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000687 від 28 квітня 2020 року на поставку товару на суму 17625,84 грн. та товарно-транспортні накладні №3401 та №106900428842940 від 28 квітня

2020 року (замовлення №3401 від 27 квітня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000786 від 20 травня 2020 року на поставку товару на

суму 54727,08 грн. та товарно-транспортні накладні №3540 та №106900520014670 від 20 травня 2020 року (замовлення №3540 від 18 травня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000873 від 03 червня 2020 року на поставку товару на

суму 30303,90 грн. та товарно-транспортні накладні №3654 та №106900603952290"від 03 червня 2020 року (замовлення №3654 від 01 червня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0000930 від 12 червня 2020 року на поставку товару на

суму 35118,84 грн. та товарно-транспортні накладні №3719 та №106900612776470від 12 червня 2020 року (замовлення №3719 від 10.06.2020 року);

- видаткова накладна № БА-0001040 від 02 липня 2020 року на поставку товару на суму 33611,82 грн. та товарно-транспортні накладні №3874 та №106900702962300 від 02 липня

2019 року (замовлення №3874 від 30 червня 2020 року);

- видаткова накладна № БА-0001131 від 15 липня 2020 року на поставку товару на суму 25662,54 грн. та товарно-транспортні накладні №3996 та №106900715628110 від 15 липня

2019 року (замовлення №3996 від 13 липня 2020 року);

- товарно-транспортна накладна №106900729632510 від 29 липня 2020 року, прибуткова накладна №45041493 на суму 18 405,96 грн, акт №45 звіряння взаємних розрахунків.

Частинами 1-3 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.5.4 договору оплата за поставлений товар сум у розмірах понад ліміт, встановлений п. 5.5 даного договору, здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок кожні 25 календарних днів після його реалізації.

Відповідно до протоколу розбіжностей від 20.12.2018 року до договору поставки №201218-05/1г від 20.12.2020 року п.5.5 договору виключено.

Таким чином, ліміт заборгованості не встановлений, тобто покупець повинен сплатити повну суму поставки у строк встановлений п.5.4 договору.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак, реалізація товару, як умова для оплати за поставлений товар, не може вважатись обставиною, яка має неминуче настати. Відтак, можна стверджувати, що у договорі поставки строк виконання зобов`язання не встановлений. З огляду на це, до застосування у правовідносинах між сторонами спору підлягає ч. 2 ст. 530 ЦК України, яка наголошує, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові Касаційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №910/699/17.

01.09.2020 року позивачем направлено відповідачу претензію №31/08/2020 від 31.08.2020 року.

Позивачем зазначено, що виконання вимог Договору відповідач сплатив позивачеві кошти за товар у розмірі 591 630,84 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Відповідно до акту №45 звіряння взаємних розрахунків від 28.08.2020 станом на 28.08.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 413 064,88 грн. Розходження у показниках становить 0,01 грн. (413 064,88 грн).

Також позивачем зазначено, що на підставі п. 2 ст. 601 ЦК України відповідачем зараховано однорідні зустрічні вимоги за договором поставки (боржник за товар - Відповідач, кредитор - Позивач) та договором № 201218-05/2г від 20 грудня 2018 року (боржник за надані послуги - Позивач, кредитор - Відповідач) на загальну суму 207 231,47 грн., що підтверджується заявами про зарахування однорічних зустрічних вимог за період березень 2019 року - червень 2020 року, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачем поставлено товар за Договором на загальну суму 1 171 531,98 грн.

Відповідачем частково оплачено товар за Договором на загальну суму 591 630,84 грн., а також зараховано однорідні зустрічні вимоги за договором поставки та за Договором №201218-05/2г від 20.12.2018 на загальну суму 207 231,47 грн.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором поставки №201218-05/2г від 20.12.2018 у відповідача перед позивачем в сумі 372 669,67 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77, ст. 129, ч.9 ст. 165, ст.236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, код ЄДРПОУ 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" (69015, місто Запоріжжя, вул. Акад. Весніна, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 25474176) основний борг в розмірі 372 669 (триста сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 05 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий