Ухвала суду № 95342914, 01.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/2920/20 (910/9455/19)за позовом міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

до 1) міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни

3) державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ"

6) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

7) державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни

8) державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке"

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2011 року між міжнародною бізнес компанією "Смарт Лайф ЛТД" та міжнародною бізнес компанією "Скайнет Маркетінг ЛТД" укладено договір опціону на право купівлі корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

Позивачем зазначено, що він набув право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація" з моменту сплати відповідачу 1 грошових коштів в сумі 2 579 199,00 грн.

Однак, відповідач 1 не визнає право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Промстройінновація" у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація".

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2019 р.

18.07.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача 7 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

06.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення документів.

09.09.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року зобов`язано позивача в строк до 23.09.2019 р. надати суду: три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали господарського суду м. Києва від 11.09.2019 р. Зупинено провадження у справі № 910/9455/19 до 23.03.2020 року. Вирішено направити копії ухвал господарського суду міста та позовної заяви з додатками у справі № 910/9455/19 англійською мовою для вручення міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, компетентному органу Белізу. Після надходження від позивача витребуваних документів звернутися до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles), з судовим дорученням про вручення міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" (оф.1, другий поверх, "Саунд енд Віжин Хауз", Френсіс Рейчел Стр., Вікторія, Мае, Сейшельські Острови) пакету документів.

30.09.2019 року господарським судом міста Києва виготовлено прохання про вручення судових або позасудових документів.

08.01.2020 на адресу Господарського суду м. Києва від Republic Of Seychelles The Judiciary Supreme Court Registry надійшло підтвердження про вручення документів міжнародній бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

12.05.2020 на адресу суду від відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням її з займаної посади.

19.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, від відповідача - клопотання про передачу справи за підсудністю, відзив та клопотання про витребування оригіналів доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2020 задоволено клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про витребування доказів, зобов`язано Міжнародну бізнес компанію "Смарт Лайф ЛТД" (103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, Має, Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908) надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінал договору опціону від 12.10.2011 та відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 (суддя Мудрий С.М.) Задоволено клопотання Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про передачу справи за підсудністю. Справу №910/9455/19 за позовом Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/6455/19 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 відмовлео у відкритті касаційного провадження у справі №910/9455/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 прийнято справу №910/9455/20 за позовом Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій до розгляду в межах справи №910/2920/20. Підготовче засідання призначено на 01.03.21.

26.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та розгляд справи здійснювати без представника позивача.

У судове засідання, призначене на 26.02.2021, предстанвики сторін не з`явилися.

Дослідивши заяву позивача від 01.03.2021 про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато судом, дослідивши подану представником позивача заяву від 26.02.2021, суд залишає без розгляду позов Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що у даному випадку суд залишає позов без розгляду саме за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД" до Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське", державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни, державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке" про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев