Ухвала суду № 95342829, 04.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

04.03.2021Справа №916/3010/20

За позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1. Одеської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - 1. Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області

2. Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бойко Роман Володимирович

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №916/3010/21 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Одеської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області та Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №916/3010/20 у задоволенні позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Одеської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю; судові витрати, пов`язані із розглядом справи в частині судового збору, який підлягав оплаті прокуратурою за подання даного позову до Господарського суду міста Києва, покладено, на Одеську обласну прокуратуру.

При цьому, у рішенні суду від 23.02.2021 у справі №916/3010/20 встановлено, що позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 123 526,31 грн.

19.01.2021 засобами поштового зв`язку від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій прокуратура просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 123 526,31 грн., з огляду на те, що в межах справи №916/3010/20 заявлено три немайнові вимоги, в той час як прокуратурою було помилково визначено дані вимоги як майнові.

Розглянувши заяву Одеської обласної прокуратур про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

В поданій до суду позовній заяві заявлено до відповідачів три немайнові вимоги: 1) скасувати рішення Одеської обласної ради від 28.10.2011 №275-VI; 2) визнати недійсним договір водного об`єкта місцевого значення (Барабойське водосховище) від 01.11.2012; 3) зобов`язати ТОВ "Одесарибгосп" звільнити водний об`єкт - Барабойське водосховище, за які Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 129 832,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1693 від 16.10.2020.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 102,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Одеська обласна прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн.

Тобто, позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 123 526,31 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи, що Одеською обласною радою було надмірно сплачено судовий збір у сумі 123 526,31 грн. і нею подано відповідну заяву, то сплачений за платіжним дорученням №1693 від 16.10.2020 судовий збір у в частині 123 526,31 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3; ідентифікаційний код 03528552) з Державного бюджету України 123 526 (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 31 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1693 від 16.10.2020, примірник якого міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 04.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман Володимирович Бойко