Рішення № 95342732, 04.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/1/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 Справа № 908/3176/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3176/20

за позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМІТ" (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 15, поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

про стягнення 29244,06 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 101-892/42 від 02.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМІТ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 29244,06 грн. за договором поставки № Т3133/05 від 30.09.2019.

При цьому в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" за вих. № 101-892/42 від 02.12.2020 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

28.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 101-1000 від 23.12.2020, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3176/20, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд судом справи № 908/3176/20, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому копії ухвали від 04.01.2021.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 04.03.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 30.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМІТ", далі Постачальник, та Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", далі Покупець, був укладений договір поставки № Т3133/05, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору, далі Товар, які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із п. 3.1., 3.3., 3.5. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар на умовах та у спосіб, зазначеними в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010. Не пізніше дати поставки або разом з Товар, Постачальник зобов`язаний надати Покупцю наступні оригінали документів, оформлених на державній мові та відповідно до вимог п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р.:

- рахунок (рахунок-фактура) (оригінал на державній мові);

- видаткову накладну на відпуск Товару (оригінал на державній мові);

- залізничну накладну (оригінал), за умови поставки залізничним транспортом або товарно-транспортну накладну (оригінал) за умови поставки вантажним автотранспортом Постачальника, оформлену відповідно до чинних нормативних документів України. При поставці Товару залізничним транспортом – відвантаження здійснюється в технічно справних залізничних вагонах;

- сертифікат якості виробника Товару (найменування виробника у сертифікаті повинно відповідати найменуванню виробника у специфікації), а також інші документи згідно з п. 2.3. Договору (оригінали або належним чином засвідчені копії);

- копію сертифікату походження Товару СТІ на мові країни-виробника, завірену печаткою Постачальника (у разі необхідності);

- у разі, якщо Товар підлягає сертифікації – сертифікат походження та відповідності за системою сертифікації УкрСЕПРО, гігієнічний, екологічний сертифікат, а також інші сертифікати згідно з чинним законодавством України (оригінали або належним чином завірені копії);

- копію довідки Торгово-промислової палати України (ТПП) про код товару згідно з УКТ ЗЕД (завіреної належним чином);

- у разі складання податкових накладних за касовим методом (згідно із п. 44 та п. 45 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ) – завірену копію заяви Постачальника про відмову зупинення використання пільги, передбаченої п. 45 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ та завірену копію квитанції про прийняття даної заяви ДФСУ;

- документи, надання яких обумовлено в Специфікації (Додатку) до Договору.

Зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару вважаються виконаними в момент підписання Покупцем акту приймання-передачі Товару.

Умовами п. 4.1. – 4.3., 4.6. Договору сторони визначили, що загальна вартість Товару за даним Договором становить суму партій Товару за всіма Специфікаціями (Додатками) до цього Договору. Ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатку) до Договору. Ціна і загальна вартість кожної партії Товару, зазначена в п. 4.2. цього Договору встановлюється в національній валюті України – гривні і не підлягає зміні, якщо інше не зазначено в специфікації. Порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Додатково сторони погодили, що Покупець має право відтермінувати сплату за Товар у випадках, передбачених пунктом 4.7. Договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов Договору.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору визначено, що приймання Товару за кількістю здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 зі змінами і доповненнями. Покупець здійснює прийом Товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 із змінами та доповненнями.

Умовами п. 9.1. Договору передбачено, що протягом 5 календарних днів з дати виникнення у Постачальника податкових зобов`язань з ПДВ за операціями, які здійснюються на виконання цього Договору, Постачальник зобов`язаний скласти електронну податкову накладну відповідно до вимог чинного законодавства, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та направити Покупцю через систему електронного документообігу.

Підпунктом 10.1.3. п. 10.1. Договору передбачений обов`язок Постачальника своєчасно і в повному обсязі декларувати свої податкові зобов`язання, зазначені в даному Договорі, шляхом подання до Державної фіскальної служби України податкової звітності, складеної за формою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно із п. 13.1. Договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладення Договору вважається: при підписанні в електронному вигляді – остання з дат підписання сторонами Договору, при підписанні на паперовому носії – з моменту підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2019, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін на тих же умовах, підписавши відповідну додаткову угоду до цього Договору.

Матеріали справи свідчать, що до Договору між сторонами буда складена та підписана Специфікація, відповідно до умов якої передбачена поставка товару – сирена С-40 з пусковим механізмом в кількості 4 шт. на суму 82620,00 грн. з ПДВ. При цьому за умовами Специфікації сторони погодили умови поставки: EXW, склад Постачальника м. Запоріжжя (Інкотермс-2010), строк поставки: 15 календарних днів з моменту здійснення передоплати, та умови оплати: - 70% передоплата, 30% за фактом готовності до відвантаження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем (Постачальником) був виписаний на оплату Товару рахунок № 948 від 02.10.2019 на суму 82620,00 грн. з ПДВ.

Докази у справі свідчать, що позивач (Покупець) здійснив попередню оплату за Товар згідно рахунку № 948 від 02.10.2019 на користь відповідача на суму 82620,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень, а саме:

- платіжним дорученням № 19046 від 23.10.2019 на суму 57834,00 грн. (оплату проведено банком 30.10.2019);

- платіжним дорученням № 6296 від 20.12.2019 на суму 24786,00 грн. (оплату проведено банком 23.12.2019).

Так, на виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцю Товар на загальну суму 82620,00 грн. з ПДВ, а Покупець товар прийняв, що підтверджується копією підписаної сторонами видаткової накладної № 31 від 31.01.2020.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов п. 9.1. Договору не надав належним чином складену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних електронну податкову накладну на поставлений товар у зв`язку з чим на підставі п. 11.3. Договору просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 29244,06 грн. Так, вказаним пунктом Договору передбачено, що за кожний день прострочення надання належним чином складеної та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної на поставлений Товар Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,1 % від загальної суми разом з ПДВ такої податкової накладної. Штраф нараховується за кожен день періоду від дати виникнення порушення строку, вказаного в п. 9.1. Договору, до дати реєстрації Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних електронної податкової накладної, складеної відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладений договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну та суму договору, порядок приймання товару, умови поставки товару, порядок здійснення оплати, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, договори вважаються укладеними згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем (Постачальником) був виписаний на оплату Товару рахунок № 948 від 02.10.2019 на суму 82620,00 грн. з ПДВ.

Докази у справі свідчать, що позивач (Покупець) здійснив попередню оплату за Товар згідно рахунку № 948 від 02.10.2019 на користь відповідача на суму 82620,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень, а саме:

- платіжним дорученням № 19046 від 23.10.2019 на суму 57834,00 грн. (оплату проведено банком 30.10.2019);

- платіжним дорученням № 6296 від 20.12.2019 на суму 24786,00 грн. (оплату проведено банком 23.12.2019).

Так, на виконання умов Договору Постачальник поставив Покупцю Товар на загальну суму 82620,00 грн. з ПДВ, а Покупець товар прийняв, що підтверджується копією підписаної сторонами видаткової накладної № 31 від 31.01.2020.

Умовами п. 9.1. Договору передбачено, що протягом 5 календарних днів з дати виникнення у Постачальника податкових зобов`язань з ПДВ за операціями, які здійснюються на виконання цього Договору, Постачальник зобов`язаний скласти електронну податкову накладну відповідно до вимог чинного законодавства, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та направити Покупцю через систему електронного документообігу.

Відповідно до ст. 187.1. Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до ст. 201.10 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 187.1. Податкового кодексу України датою виникнення у Постачальника податкових зобов`язань є дати зарахування коштів, сплачених Покупцем (позивачем) за Товар, а саме: за платіжним дорученням № 19046 від 23.10.2019 на суму 57834,00 грн. такою датою є 30.10.2019, а за платіжним дорученням № 6296 від 20.12.2019 на суму 24786,00 грн. такою датою є 23.12.2019.

Отже, відповідно до умов п. 9.1. Договору Постачальник (відповідач) повинен був скласти електронну податкову накладну на суму 57834,00 грн. у строк до 04.11.2019 включно (5 календарних днів від дати 30.10.2019), та скласти електронну податкову накладну на суму 24786,00 грн. у строк до 28.12.2019 включно (5 календарних днів від дати 23.12.2019).

В матеріалах справи міститься претензія позивача № 101-806/130 від 12.11.2020, яка адресована відповідачу, в якій позивач вимагав терміново скласти та зареєструвати податкові накладні та перерахувати загальну суму штрафних санкцій у розмірі 29244,06 грн. на його поточний рахунок за порушення строків складання та реєстрації податкових накладних. На підтвердження факту надіслання на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав копії фіскальних чеків від 13.11.2020.

Втім вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Відповідач зобов`язання зі складання електронних податкових накладних, їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та надання позивачу у строк, встановлений п. 9.1. Договору, не виконав.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань зі складання електронних податкових накладних, їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та надання позивачу за Договором, а також доведено порушення відповідачем строку виконання цих зобов`язань.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання відповідача зі складання електронних податкових накладних, їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та надання позивачу залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій суд дійшов висновку про їх перерахунок, у зв`язку з тим, що позивачем невірно визначений початок періоду прострочення щодо складання податкової накладної на суму 24786,00 грн.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань” у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок штрафних санкцій на суму 24786,00 грн.

Штрафні санкції розраховані судом наступним чином:

1) відповідач повинен був скласти податкову накладну щодо суми 24786,00 грн. у строк до 28.12.2019 включно, прострочка виникла з 29.12.2019

- за період з 29.12.2019 по 13.11.2020 (321 день прострочення) від суми 24786,00 грн. штрафні санкції складають 7956,31 грн.

Так, за розрахунком суду загальний розмір штрафних санкцій складає 29122,09 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМІТ" про стягнення штрафних санкцій підлягають задоволенню частково в сумі 29122,09 грн.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМІТ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМІТ" (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 15, поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5, ідентифікаційний код 39341411) на користь:

- Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) штрафні санкції в сумі 29122 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять дві) грн. 09 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2093 (дві тисячі дев`яносто три) грн. 23 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМІТ" відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 04.03.2021 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.