Ухвала суду № 95342679, 02.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/138/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 908/2130/20

м. Запоріжжя

За позовом: “LRS GmbH” (ЛРС ГмбХ), 51766, Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21 (Germany, 51766, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) представник позивача : адвокат Рисін О.О. АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, кімната 93)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд. 1)

про визнання контракту та додаткових угод недійсними

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Зінченко Н.Г.

Науменко А.О.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Рисін О.О., довіреність б/н від 13.03.2020;

від відповідача: Губорєв К.С., ордер серія АР від 1012162 від 02.02.2021;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява “LRS GmbH” (ЛРС ГмбХ), Німеччина, датована 13.08.2020, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ”, м. Запоріжжя, про визнання недійсним Контракту № 29/01/2018 від 29.01.2018, укладеного між ТОВ “ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ” та “LRS GmbH”, та додаткових угод до нього № 1 від 29.03.2018 та № 2 від 23.04.2018.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 18.08.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2130/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2130/20, присвоєний номер провадження 9/138/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2020. Ухвалою суду від 06.10.2020 підготовче засідання відкладено на 05.11.2020. Ухвалою суду від 05.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 07.12.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 02.12.2020.

02.12.2020 судом (суддя Боєва О.С.) ухвалено: передати справу № 908/2130/20 на колегіальний розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 07.12.2020 справу № 908/2130/20 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 14.12.2020 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 13.01.2021. Ухвалою суду від 13.01.2021 залучено до участі у справі № 908/2130/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”, підготовче засідання відкладено на 03.02.2021. Ухвалою суду від 03.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 15.03.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 22.02.2021. Ухвалою суду від 18.02.2021 підготовче засідання перенесено з 22.02.2021 на 02.03.2021.

У підготовче засідання 02.03.2021 третя особа не з`явилась.

12.02.2021 до господарського суду від третьої особи надійшло пояснення, у якому остання, зокрема, просить здійснювати розгляд справи без участі її представника.

24.02.2021 до суду від відповідача надійшло пояснення по справі, яке, як зазначив відповідач, є в т.ч. відповіддю на пояснення третьої особи.

25.02.2021 на електронну адресу суду та 26.03.2021 засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду, дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також вирішення клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2130/20 на 12.03.2021 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – в строк до початку засідання, яке відбудеться 12.03.2021, надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 (в оригіналі) за період: 2017-2018 р.р. (за 2018 рік – обов`язково), як-то контракти, угоди тощо, у кількості 8-10 документів.

Відповідачу суд пропонує надати в строк до початку засідання, яке відбудеться 12.03.2021, враховуючи заявлене позивачем клопотання, пропозиції щодо експерта або експертної установи та питань, роз`яснення яких потребують висновку експерта; надати суду в строк до початку засідання, яке відбудеться 12.03.2021, оригінали: Контракту № 29/01/2018 від 29.01.2018; Специфікації № 1 до Контракту № 29/01/2018 від 29.01.2018; Додаткової угоди № 1 від 29.03.2018; Додаткової угоди № 2 від 23.04.2018; Акту виконаних робіт від 29.03.2018; листа на фірмову бланку LRS за вих. № 17 від 15.02.2018; документа PROFORMA-INVOICE від 02.02.2018; документа Packing List від 02.02.2018.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя А.О. Науменко