Ухвала суду № 95342616, 04.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/904/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження, заяву представника заявника Уманець С.Г. про внесення даних РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи, у справі № 906/904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа № 906/904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

24.02.2021 до Господарського суду надійшла заява представника заявника Уманець С.Г. про внесення даних РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 906/904/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2021 вказану заяву було розподілено судді Костриці О.О.

Згідно з пунктом 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області №2 від 20.04.2016 із змінами, заяви подані згідно статей 243, 244, 245, 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337, 342, 362 ГПК України та пункту 19.4 частини 1 Перехідних положень, що надійшли за 3 робочі дні до початку відпустки та у разі відсутності судді підлягають повторному автоматизованому розподілу - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду. Керівнику апарату суду передавати згідно розпорядження (без авторозподілу) нерозглянуті заяви (КДМ) по справах, які було повторно автоматично розподілено у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Розпорядженням виконуючої обов`язки керівника апарату Господарського суду Житомирської області Бузань К.П від 01.03.2021 № 9/2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Костриці О.О., призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 вказана вище заява розподілена судді Макаревичу В.А.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

З огляду на зазначене, заява представника заявника Уманець С.Г. про внесення даних РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 906/904/16 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 169, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 24.02.2021 представника заявника Уманця Сергія Григоровича про внесення даних РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 906/904/16 задовольнити.

2. Надати доступ представнику заявника Уманцю Сергію Григоровичу до електронної справи №906/904/16 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список роздруківки:

1 - в справу

2, представнику заявника Уманцю С.Г. - на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та на адресу : АДРЕСА_1 (рек.)