Ухвала суду № 95342562, 04.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.03.2021р. Справа №905/1926/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , м.Краматорськ та ОСОБА_2 , м.Краматорськ звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ про:

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торій» щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною;

- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47216032 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31873045.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1926/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 24.02.2020р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ.

Ухвалою суду від 25.02.2021р. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково:

до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» в межах справи №905/1926/20 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 67/1000 нежитлового приміщення (будівля інституту, площею 2570,7 кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 975516114129, яке було відчужено Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» відповідно до оспорюваного договору дарування та в подальшому внесено до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив»;

до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Донецької області за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» в межах справи №905/1926/20 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме: 67/1000 нежитлового приміщення (будівля інституту, площею 2570,7 кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 975516114129.

При цьому, у резолютивній частині вказаного процесуального документа суд помилково не зазначив висновок стосовно відмови у задоволенні заяви щодо забезпечення вимог, які не є предмету спору, а також у другому абзаці другого пункту та другому абзаці третього пункту резолютивної частини ухвали допустив помилки при зазначенні реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна (67/1000 нежитлового приміщення (будівля інституту, площею 2570,7 кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), замість вірного 97551614129 помилково вказав 975516114129.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні ухвали від 25.02.2021р. були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 та виправити допущені описки.

Другий абзац другого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 викласти у наступній редакції:

« 67/1000 нежитлового приміщення (будівля інституту, площею 2570,7 кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 97551614129, яке було відчужено Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій» відповідно до оспорюваного договору дарування та в подальшому внесено до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив».

Другий абзац третього пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 викласти у наступній редакції:

« 67/1000 нежитлового приміщення (будівля інституту, площею 2570,7 кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 97551614129».

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 четвертим абзацом наступного змісту: «В іншій частині вимог заяви відмовити».

Четвертий, п`ятий, шостий та сьомий пункти резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 після внесення змін вважати п`ятим, шостим, сьомим та восьмим пунктами відповідно.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця