Ухвала суду № 95342503, 05.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/477/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 10; ідентифікаційний код 02174170)

до Фізичної особи - підприємця Павловського Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)

про стягнення 477 096 грн. 62 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 позовні вимоги Державного підприємства "Криворізький державний цирк" - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 10; ідентифікаційний код 02174170) 402 491 грн. 57 коп. (чотириста дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 57 коп. – заборгованості, 74 605 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ять) грн. 05 коп. - пені та 7 156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 45 коп. – витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 видано наказ від 03.07.2018.

Позивачем подано заяву (вх.№10166/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2021 у справі №904/477/18. В обгрунтування посилається на втрату наказу при пересилці до органів ДВС.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вказаної статті до заяви про видачу дублікату судового наказу Державним підприємством "Криворізький державний цирк" не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (вх.№10166/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 у справі №904/477/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про видачу дублікату наказу з додатками на 2-х арк., у т.ч. платіжне доручення від 23.02.2021 № 1174 про сплату судового збору у розмірі 68 грн. 10 коп.

Суддя Т.В. Загинайко