Рішення № 95342429, 25.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5171/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Дніпрі, м. Дніпро

до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 17 948 096,76 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Ніколайчук О.М. дов. № 0001000/15405-20 від 03.07.20 представник

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Нестеченко Д.С. паспорт НОМЕР_1 вид. 23.07.02 представник

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, відповідача - 2: ОСОБА_1 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 17 948 096,76 грн, що складається з:

- заборгованості у розмірі 12 017 107,99 грн станом на 18.08.2020 за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017;

- заборгованості у розмірі 5 930 988,77 грн станом на 18.08.2020 за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 15.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 27.01.2021.

У судовому засіданні 27.01.2021 розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 відкладено судове засідання на 11.02.2021.

05.02.2021 представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.02.2021 продовжено розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкладено судове засідання на 25.02.2021.

У судове засідання 25.02.2021 представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повдомив. Відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 25.02.2021 продовжено розгляд справи по суті: заслухано виступ позивача та відповідача-2, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити повністю, з підстав, викладених у заявах по суті, відповідача-2 просив у задоволенні позову відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 25.02.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитними договорами № 50117К11 від 21.07.2017 та № 18-63КО0011 від 18.12.2018, які укладені в межах дії Генеральної угоди №50214N11 від 15.12.2014, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 18.08.2020:

- за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 у розмірі 12 017 107,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 8 299 999,97 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 2 175 245,55 грн, комісію за управління кредитом у розмірі 48 450,00 грн, комісію за зобов`язання у розмірі 66,67 грн, пеню у розмірі 989 426,53 грн, 3% річних у розмірі 327 739,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 176 179,67 грн.

- за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018 у розмірі 5 930 988,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 4 051 608,66 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 1 105 153,95 грн, комісію за управління кредитною лінією у розмірі 36 599,53 грн, пеню у розмірі 490 240,44 грн, 3% річних у розмірі 161 932,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 85 453,27 грн.

В забезпечення зобов`язань за генеральною угодою №50214N11 від 18.12.2018 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №50216Р21 від 25.07.2016 відповідно до якого відповідач-2 зобов`язався перед позивачем у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитними договорами, укладеними в межах генеральної угоди, погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов`язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Позиція відповідача-1

Відповідач-1 не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Позиція відповідача-2

Відповідач-2 зазначає, що частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України встановлено 10-денний строк для обов`язкового дострокового погашення кредиту та процентів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку. Лист-вимогу від 25.02.2020 про дострокове погашення відповідачем-2 отримано 27.02.2020, тому перебіг 6-місячного строку для звернення банку з вимогою до поручителя розпочався з 09.03.2020 та закінчився 10.09.2020.

Відтак, позивачем пропущено строк щодо звернення до суду із вимогою до поручителя.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

15.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною (позичальник) було укладено Генеральну кредитну угоду № 50214N11 (т.1 арк.с.15) (далі-Генеральна угода).

Згідно пункту 2.1 Генеральної угоди, відповідно до положень та умов генеральної угоди банк здійснює із позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених п.2.2 генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень цієї генеральної угоди.

Відповідно до пункту 2.2.1 Генеральної угоди в редакції додаткової угоди № 50214N11-4 від 30.12.2015 (т.1 арк.с.35), ліміт генеральної угоди становить 14 600 000,00 грн. Ліміт генеральної угоди поширюється на кредитні договори, які будуть укладені в межах генеральної угоди та включені до додатку 1 до генеральної угоди протягом її дії, а також кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності генеральною угодою, які є відповідними додатками до генеральної угоди згідно з додатком 1 до генеральної угоди.

Пунктом 2.4 Генеральної угоди передбачено, що строк користування кредитом за генеральною угодою до 14.12.2019. При цьому умовами кредитного договору може встановлюватись інший (менший) строк погашення кредиту, який надається згідно з відповідним кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Процента ставка за кредитом визначається у відповідному кредитному договорі (пункт 2.5 Генеральної угоди).

Згідно пункту 2.6 Генеральної угоди, надання кредиту здійснюється у порядку, визначеному у відповідному кредитному договорі.

Відповідно до статті 1 генеральної угоди (терміни та їх визначення), кредитним договором є будь-який договір, угода, правочин, що передбачає здійснення кредитних операцій та який укладається сторонами в межах генеральної угоди і є додатком до нього (далі такі договори, угоди, правочини разом та кожен окремо – кредитний договір).

В межах генеральної угоди між сторонами були укладено кредитні договори № 50117К11 від 21.07.2017 та № 18-63КО0011 від 18.12.2018.

У забезпечення зобов`язань за Генеральною угодою між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (кредитор), Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною (позичальник) та Фізичною особою-підприємцем Буйним Олександром Юрійовичем (поручитель) 25.07.2016 було укладено договір поруки №50216Р21 (далі - договір поруки, т.1 арк.с.111).

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки, поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.

Пунктом 3.1.1 договору поруки передбачено, що кредитор має право у випадку невиконання або неналежного виконання, позичальником або спадкоємцями позичальника основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у поручителя як у солідарного боржника.

Згідно 4.2.1 договору поруки, поручитель зобов`язаний не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення кредитора про невиконання та/або неналежне виконання позичальником (його правонаступником) основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомлені кредитора, без будь-яких заперечень сплатити кредитору зазначену у повідомленні суму основного зобов`язання.

Пунктом 8.3.3 договору поруки передбачено, що будь-яке повідомлення, надіслане кредитором рекомендованим листом з повідомленням на адреси поручителя та/або позичальника, вказані у статті 9 цього договору або у додатковій угоді до цього договору (укладеній згідно з підпунктом 8.3.2 цього договору), вважається таким, що отримане поручителем та/або позичальником (залежно від того, кому надіслане таке повідомлення) через 7 (сім) календарних днів після надіслання такого повідомлення. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов`язана з датою отримання однією стороною повідомлень іншої сторони, незалежно від того, чи отримає відповідна сторона такі повідомлення особисто.

Відповідно до пункту 6.1.6 договору поруки, укладенням цього договору поручитель надав згоду на забезпечення порукою, наданою цим договором, виконання всіх зобов`язань позичальника та його спадкоємців за кредитним договором, у тому числі з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитного договору, що будуть внесені банком та позичальником (його спадкоємцями) до кредитного договору у майбутньому у тому числі (але не виключно) змін та доповнень щодо реструктирізації та рефінансування за кредитним договором, продовження та скорочення строку кредитування за кредитним договором, збільшення та зменшення розміру процентної ставки за кредитним договором, збільшення та зменшення розмірів комісійної винагороди за кредитним договором, встановлення нових та припинення діючих зобов`язань позичальника за кредитним договором, а також інших змін та доповнень щодо змісту основного зобов`язання.

Відповідно до пункту 1.1.1 додаткової угоди №50216Р21-0008 від 18.12.2018 до договору поруки №50216Р21 від 25.07.2016, Кредитний договір-Генеральна кредитна угода від 15.12.2014 року №50214N11 (з усіма чинними договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим договором, які їй підпорядковуються, є додатками до неї, її невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ, а також з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до неї, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим договором, які є невід`ємними частинами та складають з нею єдиний документ), укладена між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор та позичальник проводять (здійснюють) кредитні операції (у тлумаченні Закону України «Про банки і банківську діяльність») у рамках ліміту Генеральної кредитної угоди у розмірі 13 200 000, 00 грн, зі строком кредитування до 14.12.2024 року (включно), а також на інших умовах, визначених вказаною Генеральною кредитною угодою, у тому числі договорами, укладеними у рамках вказаної Генеральної кредитної угоди, у тому числі після набуття чинності цим Договором.

Згідно пункту 6.1.5 договору поруки, поручитель підтверджує, що він ознайомився з усіма умовами кредитного договору (включаючи усі додатки до кредитного договору, що є чинними на дату укладання цього договору), проінформований про фінансово-економічний стан позичальника і повністю розуміє свої обов`язки за цим договором.

Відповідно до пункту 6.1.8 договору поруки, поручитель укладанням цього договору погоджується, що кредитор веде облік усіх сум грошових коштів, які підлягають сплаті кредитору за кредитним договором, та у будь-якому судовому провадженні, що може виникнути у зв`язку з цим договором, банківські документи щодо такого обліку (виписки з рахунків, розрахункові документи тощо) є доказом існування зобов`язань поручителя щодо сплати кредитору відповідних сум грошових коштів.

Порука за цим договором набуває чинності з дати його підписання поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представникам кредитора і позичальника, а також скріплення відбитками печаток кредитора і позичальника і діє 161 місяць з дати набуття ним чинності (пункт 8.1.1 Договору поруки в редакції додаткової угоди №50216Р21-0009 від 21.12.2018).

Позивачем на адресу відповідача-2 була направлена вимога № 050/29-143 від 25.02.2020.

Щодо кредитного договору № 50117К11 від 21.07.2017

21.07.2017 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною (позичальник) було укладено кредитний договір № 50117К11 (т.1 арк.с.69).

Згідно пункту 2.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику: шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Ліміт кредитної лінії: 9 800 000,00 грн (пункт 2.3.1 договору).

Згідно пункту 2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 50117К11-2 від 19.04.2018, кінцевий термін погашення кредиту: 20.07.2019.

Пунктом 2.5.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 50117К11-2 від 19.04.2018 передбачено, що кредит надається позичальнику на такі цілі: фінансування обігових коштів (придбання товару, виплата заробітної плати, сплата податкових платежів, оплата послуг та фінансування інших поточних витрат позичальника).

Згідно пункт 5.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 50117К11-2 від 19.04.2018, кредит надається відповідно до Графіка зміни Ліміту заборгованості в межах ліміту Генеральної угоди, визначеного у Генеральній угоді, спільного ліміту заборгованості. Надання кредиту здійснюється без підписання відповідних додаткових угод до кредитного договору.

Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору, надання кредиту здійснюється на підставі наданих позичальником реєстрів платежів та/або листів позичальника та/або отриманих від позичальника засобами програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк" заяв на перерахування кредитних коштів (далі – первинних документі позичальника) з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника, відкритому згідно з підпунктом пункту 5.11 кредитного договору.

Пунктом 9.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору, позивач здійснив кредитування Відповідача шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом 8 500 000,00 грн грн та кінцевим терміном погашення кредиту 20.07.2019, що підтверджується виписками по рахунку, які містяться в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача-1 були направлені повідомлення та претензії щодо погашення боргу (повідомлення № 050/29-425 від 06.06.2019, претензія № м050/29-472 від 24.06.2019).

Відповідач у визначений договором термін зобов`язання з погашення кредиту не виконав, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 8 299 999,97 грн.

Щодо кредитного договору № 18-63КО0011 від 18.12.2018

18.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Григоренко Вікторією Вікторівною (позичальник) було укладено кредитний договір № 18-63КО0011 (т.1 арк.с.100).

Згідно пункту 2.1 кредитного договору, банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник зобов`язується повернути овердрафт та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору, овердрафт надається на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості.

Ліміт овердрафту: 4 700 000,00 грн (пункт 2.3 договору).

Згідно пункту 2.4 кредитного договору, кінцевий термін погашення овердрафту позичальником: 17.12.2019.

Згідно пункт 5.1 кредитного договору, овердрафт надається в межах ліміту овердрафту у безготівковій формі шляхом виконання протягом банківського дня платежів з поточного рахунка позичальника в банку згідно з платіжними дорученнями позичальника, у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів позичальника, після виконання таких вимог.

На виконання умов кредитного договору, позивач здійснив кредитування Відповідача шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом 4 700 000,00 грн та кінцевим терміном погашення кредиту 17.12.2019, що підтверджується виписками по рахунку, які містяться в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача-1 була направлена претензія № 050/29-502 від 08.07.2019 щодо погашення заборгованості.

Відповідач у визначений договором термін зобов`язання з погашення кредиту не виконав, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4 051 608,66 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін між позивачем та відповідачем-1

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на наявні в матеріалах справи договору, та обставини справи, між позивачем та відповідачем-1 виникли правовідносини за кредитними договорами.

Щодо суми заборгованості за кредитом

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що строк повернення кредиту за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 є таким, що настав 20.07.2019 та за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018 – 17.12.2019.

Відповідач-1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав. Докази погашення відповідачем-1 заборгованості за кредитними договорами № 50117К11 від 21.07.2017 та № 18-63КО0011 від 18.12.2018 у повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відтак, обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача-1 суми боргу зі сплати кредиту за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 у розмірі 8 299 999,97 грн та за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018 у розмірі 4 051 608,66 грн підтверджені матеріалами справи. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Щодо суми процентів за користування кредитом, суми комісії за управління кредитною лінією та суми комісії за зобов`язання за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017

Позивачем нараховано відповідачу-1 та пред`явлено до стягнення проценти за користування кредитом у розмірі 2 175 245,55 грн, комісію за управління кредитом у розмірі 48 450,00 грн, комісію за зобов`язання у розмірі 66,67 грн.

Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що у межах цього договору позичальник сплачує банку проценти за кредитом, комісію за управління кредитної лінією та інші комісії/плати за кредитними договорами, у розмірах та на умовах кредитних договорів.

Згідно пункту 3.1.4 кредитного договору, проценти за кредитом нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року.

Відповідно до пункту 6.6 кредитного договору сплата процентів за кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування кредитом) здійснюється позичальником щомісячно з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачуються проценти за кредитом за попередній місяць. Проценти за кредитом за останній календарний місяць користування кредитом мають бути сплачені позичальником не пізніше наступного банківського дня за днем повного погашення основного боргу.

Пунктом 3.2.1.1 кредитного договору встановлено, що розмір ставки комісії за управління 1,2% річних від ліміту кредитної лінії, зазначеної у підпункті 2.3.1 цього договору.

Відповідно до пункт 3.2.1.2 кредитного договору, комісія за управління нараховується починаючи з дати набуття чинності договором відповідно до підпункту 14.1.1. цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору.

Пунктом 3.2.2.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 50117К11-2 від 19.04.2018 передбачено, що розмір ставки комісії за зобов`язання 2,4 % річних від різниці між сумою ліміту заборгованості та фактичною заборгованістю.

Перший період нарахування комісії за управління починається з дати набуття чинності договором відповідно до підпункту 14.1.1 і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності цим договором. Наступні періоди нарахування комісії за зобов`язання (крім останнього періоду) – кожний календарний місяць.

Останній період нарахування комісії за управління: починається з першого числа місяця, на який припадає дата повного погашення кредиту визначена згідно з пунктом 2.4 договору (у випадку повного зобов`язань з погашення основного боргу - з першого числа місяця, у якому наступить 90-й день з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору; у випадку повного дострокового погашення кредиту – з першого числа місяця, у якому набуде чинність договір про розірвання цього договору)

Пунктом 3.2.2.1 кредитного договору встановлено, що розмір ставки комісії за зобов`язання 2,4% річних від різниці між сумою ліміту заборгованості, зазначеного у графіку зміни.

Згідно пункту 3.2.2.2 кредитного договору, комісія за зобов`язання нараховується починаючи з дати набуття чинності договором відповідно до підпункту 14.1.1. цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту, визначеною згідно з пунктом 6.4. договору.

Перший період нарахування комісії за зобов`язання починається з дати набуття чинності договором відповідно до підпункту 14.1.1 і закінчується останнім календарним днем липня 2017. Наступні періоди нарахування комісії за зобов`язання (крім останнього періоду) - календарний місяць.

Останній період нарахування комісії за зобов`язання: починається з першого числа місяця, на який припадає дата повного погашення кредиту визначена згідно з пунктом 6.4 договору; у випадку повного дострокового погашення кредиту - з першого числа місяця, у якому набуде чинність договір про розірвання договору, закінчується кінцевим терміном погашення кредиту відповідно до пункту 6.4 договору (включно); у випадку повного дострокового погашення кредиту – датою укладення договору про розірвання договору (включно).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-1 за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 процентів за користування кредитом у розмірі 2 175 245,55 грн, комісії за управління кредитом у розмірі 48 450,00 грн, комісії за зобов`язання у розмірі 66,67 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми процентів за користування кредитом та суми комісії за управління кредитною лінією за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018

Позивачем нараховано відповідачу-1 та пред`явлено до стягнення проценти за користування кредитом у розмірі 1 105 153,95 грн, комісію за управління кредитною лінією у розмірі 36 599,53 грн.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що у межах цього договору позичальник сплачує банку проценти за овердрафтом, комісію за управління кредитної лінією та інші комісії/плати за кредитними договорами, у розмірах та на умовах кредитних договорів.

Згідно пункту 3.1.4 кредитного договору, проценти за овердрафтом нараховуються протягом усього строку користування овердрафтом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування овердрафтом на основі банківського року.

Відповідно до пункту 6.6 кредитного договору сплата процентів за овердрафтом (крім процентів за останній календарний місяць користування овердрафтом) здійснюється позичальником у перший банківський день місяця, наступного за місяцем, за який здійснено нарахування процентів.

Пунктом 3.2.1.1 кредитного договору встановлено, що розмір ставки комісії за управління 1,2% річних від ліміту овердрафту, зазначеного у графіку зміни ліміту овердрафту.

Відповідно до пункт 3.2.1.2 кредитного договору, комісія за управління кредитом нараховується починаючи з дати набуття чинності договором відповідно до підпункту 14.1.1. цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення овердрафту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення овердрафту, визначеної згідно з пунктом 6.4 цього договору.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-1 за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018 процентів за користування кредитом у розмірі 1 105 153,95 грн, комісії за управління кредитною лінією у розмірі 36 599,53 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 10.2 кредитного договору у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 989 426,53 грн за період з 28.05.2019 по 11.03.2020.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 989 426,53 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми пені за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018

Згідно пункту 10.2 кредитного договору у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 490 240,44 грн за період з 20.06.2019 по 11.03.2020.

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним. Тому, вимога щодо стягнення пені у розмірі 490 240,44 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача-1 3% річних у розмірі 327 739,60 грн за період з 28.05.2019 по 18.08.2020 та інфляційних втрат у розмірі 176 179,67 грн за період червень 2019 – липень 2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-1 3% річних у розмірі 327 739,60 грн та інфляційних втрат у розмірі 176 179,67 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача-1 3% річних у розмірі 161 932,92 грн за період з 20.06.2019 по 18.08.2020 та інфляційних втрат у розмірі 85 453,27 грн за період липень 2019 – липень 2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-1 3% річних у розмірі 161 932,92 грн та інфляційних втрат у розмірі 85 453,27 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо правовідносин між позивачем та відповідачем - 2

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Пунктом 8.1.1 договору в редакції додаткової угоди додаткової угоди №50216Р21-0009 від 21.12.2018, порука за цим договором набуває чинності з дати його підписання поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представникам кредитора і позичальника, а також скріплення відбитками печаток кредитора і позичальника і діє 161 місяць з дати набуття ним чинності.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами № 50117К11 від 21.07.2017 та № 18-63КО0011 від 18.12.2018.

На момент звернення позивача до суду та на сьогоднішній день порука є чинною, тому доводи відповідача-2 відхиляються судом.

Судом встановлено, що стягненню з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" підлягає сума боргу:

- за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017: основний борг у розмірі 8 299 999,97 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 2 175 245,55 грн, комісія за управління кредитом у розмірі 48 450,00 грн, комісія за зобов`язання у розмірі 66,67 грн, пеня у розмірі 989 426,53 грн, 3% річних у розмірі 327 739,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 176 179,67 грн.

- за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018: основний борг у розмірі 4 051 608,66 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 1 105153,95 грн, комісія за управління кредитною лінією у розмірі 36 599,53 грн, пеня у розмірі 490 240,44 грн, 3% річних у розмірі 161 932,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 85 453,27 грн.

З огляду на те, що виконання зобов`язання за кредитними договорами № 50117К11 від 21.07.2017 та № 18-63КО0011 від 18.12.2018 забезпечено порукою відповідача-2 – ОСОБА_1 , сума боргу підлягає стягненню з відповідачів-1,2 солідарно.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору, покладаються на відповідача-1 та відповідача-2 по 50%, а саме по 134 610,73 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26; ідентифікаційний код 19358796) заборгованість за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 у розмірі 8 299 999,97 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 2 175 245,55 грн, комісію за управління кредитом у розмірі 48 450,00 грн, комісію за зобов`язання у розмірі 66,67 грн, пеню у розмірі 989 426,53 грн, 3% річних у розмірі 327 739,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 176 179,67 грн.

Стягнути солідарно з Буйного Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26; ідентифікаційний код 19358796) заборгованість за кредитним договором № 50117К11 від 21.07.2017 у розмірі 8 299 999,97 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 2 175 245,55 грн, комісію за управління кредитом у розмірі 48 450,00 грн, комісію за зобов`язання у розмірі 66,67 грн, пеню у розмірі 989 426,53 грн, 3% річних у розмірі 327 739,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 176 179,67 грн.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26; ідентифікаційний код 19358796) заборгованість за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018 у розмірі 4 051 608,66 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 1 105 153,95 грн, комісію за управління кредитною лінією у розмірі 36 599,53 грн, пеню у розмірі 490 240,44 грн, 3% річних у розмірі 161 932,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 85 453,27 грн.

Стягнути солідарно з Буйного Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26; ідентифікаційний код 19358796) заборгованість за кредитним договором № 18-63КО0011 від 18.12.2018 у розмірі 4 051 608,66 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 1 105 153,95 грн, комісію за управління кредитною лінією у розмірі 36 599,53 грн, пеню у розмірі 490 240,44 грн, 3% річних у розмірі 161 932,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 85 453,27 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26; ідентифікаційний код 19358796) судовий збір у розмірі 134 610,73 грн.

Стягнути з Буйного Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26; ідентифікаційний код 19358796) судовий збір у розмірі 134 610,73 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 05.03.2021

Суддя Я.С. Золотарьова