Ухвала суду № 95342338, 03.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/93/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС", м. Дніпро

до Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 759 850,00грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Співак Н.М., адвокат

Від відповідача (за первісним позовом): Боголіп Ю.В., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро (далі - відповідач) про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позову.

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.01.2021.

28.01.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2021.

Досліджуючи матеріали справи, суд зазначає, що 27.01.2021 відповідачем за первісним позовом надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог, а також зазначає, що Позивач не надав докази направлення проекту пропозиції.

27.01.2021 до суду надано зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро про стягнення пені у розмірі 759 850,00грн.

02.02.2021 позивачем за первісним позовом надано відповідь на відзив, в якому він заперечує проти пояснень у відзиві на позов Відповідача.

02.02.2021 Позивачем надано заяву (вх. №5487/21) про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову, в якій він просить:

1. Прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову та врахувати викладене при винесенні рішення.

2. Задовольнити наступні позовні вимоги:

- внести зміни до умов Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Запорізька дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і головного інженера того ж структурного підрозділу, а саме:

змінити строк виконання зобов`язання, визначений п. 4.5. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року та Додатку № 2 до Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 18.12.2020 року на 01.08.2021 року.

змінити строк дії Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, визначений п. 21.1 Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 31.12.2020 року на 01.08.2021року;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150 кВ тягової підстанції Партизани, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Рикове, вул.Заводська, буд.Зба та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року.

- судові витрати покласти на Відповідача.

02.02.2021 відповідач за первісним позовом надала заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

03.02.2021 Позивач за первісним позовом надав заяву про забезпечення позову.

08.02.2021 згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу №904/93/21 передано до розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалами суду від 10.02.2021 прийнято справу №904/93/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2021., прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро про стягнення пені у розмірі 759 850,00грн. для спільного розгляду з первісним позовом, відмовлено у забезпеченні позову.

16.02.2021 позивач за первісним позовом надав апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову.

22.02.2021 позивачем за первісним позовом надано заяву по забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.02.2021 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

01.03.2021 позивачем за первісним позовом надано заяву (вх.№10411/21) про уточнення позовних вимог, якою він просить:

1. Внести зміни до умов Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Запорізька дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і головного інженера того ж структурного підрозділу, а саме:

- змінити строк виконання зобов`язання, визначений п. 4.5. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року та Додатку № 2 до Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 18.12.2020 року на 31.12.2021 року;

- змінити строк дії Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, визначений п. 21.1. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 31.12.2020 року на 31.12.2021 року.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150 кВ тягової підстанції Партизани, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Рикове, вул. Заводська, буд. 36а, та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Разом із заявою про уточнення позовних вимог, позивачем за первісним позовом надано пояснення, в яких він зазначає, що план розвитку системи розподілу є обов`язковим для виконання Відповідачем, у тому числі з тієї причини, що тарифи на послуги з розподілу електричної енергії розраховуються та затверджуються НКРЕКП заздалегідь.

Це означає, що послуги передбачені Договором вже входили до складу тарифу Відповідача на послуги з розподілу електричної енергії, а споживачі цих послуг вже сплатили Відповідачу кошти в складі плати за отримані від нього послуги з розподілу електричної енергії.

Таким чином, роботи, передбачені Договором, повинні бути обов`язково виконані, оскільки дані роботи були стратегічним планом, що був передбачений самим Відповідачем у «Плані розвитку системи розподілу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та у Інвестиційній програмі.

03.03.2021 сторони в судовому засіданні надали свої пояснення по справі.

Розглянувши в судовому засіданні заяви позивача за первісним позовом від 02.02.2021 та 01.03.2021 про уточнення позовних вимог, суд має зазначити наступне.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог (п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України), а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 цієї статті).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи, що предметом позову у справі є вимога про внесення змін до умов договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року (змінити строк виконання зобов`язання, змінити строк дії договору), господарський суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяв про уточнення та збільшення позовних вимог в цій частині.

В частині вимог про зобов`язання АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" надати доступ ТОВ "Сетинжис" до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150кВ тягової підстанції Партизани, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Рикове, вул. Заводська, буд. 36а, та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, господарський суд відмовляє в прийняті їх до розгляду.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись статтею 46, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" про збільшення позовних вимог від 02.02.2021 (вх. №5487/21), про уточнення позовних вимог в частині вимоги про внесення змін до договору, а саме - змінити строк виконання зобов`язання, визначений п. 4.5. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року та Додатку № 2 до Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 18.12.2020 року на 01.08.2021 року та змінити строк дії Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, визначений п. 21.1 Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 31.12.2020 року на 01.08.2021року;

2. В прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" про збільшення позовних вимог від 02.02.2021 (вх. №5487/21), про уточнення позовних вимог в частині вимоги позивача про зобов`язання Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150 кВ тягової підстанції Партизани, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Рикове, вул.Заводська, буд.Зба та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року - відмовити.

3. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" про уточнення позовних вимог від 01.03.2021 (вх. № 10411/21) в частині вимоги про внесення змін до договору, а саме - змінити строк виконання зобов`язання, визначений п. 4.5. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року та Додатку № 2 до Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 18.12.2020 року на 31.12.2021 року та змінити строк дії Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, визначений п. 21.1. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року, з 31.12.2020 року на 31.12.2021 року.

4. В прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" про уточнення позовних вимог від 01.03.2021 (вх. № 10411/21) в частині вимоги позивача про зобов`язання Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150 кВ тягової підстанції Партизани, яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Рикове, вул. Заводська, буд. 36а, та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором № ПР/Е-20552/НЮ від 02 жовтня 2020 року - відмовити.

5. Підготовче засідання відкласти до 18.03.2021 о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено - 05.03.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко