Рішення № 95342304, 05.03.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 березня 2021 року Справа № 903/9/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи № 903/9/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські лінії”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ УКРАЇНА”, м. Луцьк

про стягнення 67 416,07 грн.

Встановив: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські лінії” звернувся з позовом до Приватного підприємства “ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ УКРАЇНА” про стягнення 67 416, 07 грн., в тому числі: 60184,80 грн. – заборгованості за договором, 7221,27 грн. – пені за період з 16.04.2020 по 10.12.2020, 1000,00 грн. – неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору №33 від 01.01.2020 про розподілення квитків на автобусні рейси, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 08.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 08.01.2021 про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованим повідомленням, листом на адресу відповідача- Приватного підприємства "Флоріан Тревел Україна" (вул. Чехова, 2 офіс 52,Луцьк,Волинська область,43010)

повернута з відміткою відділення поштового зв`язку “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та договору про розповсюдження квитків на автобусні рейси №33 від 01.01.2020 місцезнаходження Приватного підприємства "Флоріан Тревел Україна": вул. Чехова, 2 офіс 52, Луцьк, Волинська область, 43010, на яку направлено ухвалу від 08.01.2021.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

Проте враховуючи відсутність відзиву, закінчення строку на його подання, призначення справи без повідомлення сторін, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Розглянувши матеріали і документи, подані стороною, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

01.01.2020 між ТзОВ «Українські лінії» (товариство) та ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ УКРАЇНА» (агент) укладено договір про розповсюдження квитків на автобусні рейси за №33 від 01.01.2020(а.с. 9-11) за умовами якого агент зобов`язався надавати послуги товариству з продажу квитків на автобусні рейси, які виконує товариство та/або його партнери, згідно даних в системі продажу квитків, а товариство зобов`язався виплачувати агенту винагороду. (п.п 1.1 договору)

Згідно п.2.5 договору передбачено, що агент самостійно організовує облік і збір виручки за продані квитки на автобусні рейси, які виконує Товариство або його партнери. Кошти, отримані агентом за виконання доручення за цим договором, за виключенням агентської винагороди, є транзитними та являються власністю товариства ,знаходяться у агента на збереженні до моменту перерахунку на рахунок товариства.

Відповідно до п.п 3.1 договору сторони визначили, що за виконання послуг товарство виплачує агенту агентську винагороду в розмірі 10%(десять відсотків) від суми реалізованих Агентом квитків.

Відповідно до пункту 3.7 договору агент здійснює реалізацію квитків у межах встановленого товариством ліміту. Ліміт Агента становить 100 000,00 гривень. Агент зобов`язався не перевищувати суму ліміту, та у будь-якому випадку, перерахувати товариству всю суму грошових коштів, що надійшли агенту від продажу квитків за звітний період до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом. Уразі досягнення або перевищення встановленого ліміту, товариство має право закрити можливість реалізації квитків агенту до перерахування суми коштів, отриманих від реалізації квитків. Сума ліміту може бути змінена за письмовою заявкою агента або за рішенням товариства. При перерахуванні коштів агент зобов`язаний вказувати призначення платежу : «Перерахування коштів за реалізовані квитки згідно договору №33 про розповсюдження квитків на автобусні рейси від 01.01.2020.

Згідно п.п 4.2 договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання агентом зобов`язань по перерахуванню грошових котів товариство має право вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає перерахуванню, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п 4.3 договору передбачено, що у разі неотримання товариством протягом 60 календарних днів з дати складання акту надання послуг суми грошових коштів, що надійшли агенту від продажу квитків, або оригіналів документів, передбачених договором, товариство має право стягнути з агента неустойку у розмірі 1000 грн.

Згідно п.п 8.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020.

Даний договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом у березні 2020 ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ УКРАЇНА» реалізувало квитків на суму 95 261,80грн., що підтверджується звітом агента по системі ECOLINES CRS. та актом надання послуг №157 від 31.03.2020 року за березень 2020, який підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб та скріпленні їх печатками. (а.с.12-15)

У відповідності до умов договору ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ Україна» зобов`язано було перерахувати ТОВ «Українські лінії» 95 261,80 грн. за наданні послуги до 15.04.2020.

15.04.2020 за вх.№21 ТОВ «Українські лінії» направило ПП « ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ УКРАЇНА» лист з проханням сплатити дану заборгованість за березень у сумі 95 261,80 грн. (а.с.16), проте 22.06.2020 на адресу ТОВ «Українські лінії» повернувся конверт з відміткою «по закінченню терміну зберігання.» (а.с.18)

Керуючись правом вирішення спору та ст19 ГПК 16.07.2020 вх.№155 (а.с.20) ТОВ «Українські лінії» направило претензію до ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ Україна» у зв`язку з несплатою боргу, проте 25.08.2020 конверт повернувся з відміткою «по закінченню строку давності.»

20.08.2020 ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ Україна» перерахувало часткову оплату боргу ТОВ «Українські лінії» у сумі 12 077,00грн згідно платіжного доручення №1774.(а.с.26.)

26.08.2020 ТОВ «Українські лінії» направило до ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ Україна» повторну претензію за вх.№173 у зв`язку з несплатою боргу у сумі 83 184,80грн(а.с.27), попереджено про нарахування пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми ,що підлягає перерахуванню, за кожен день прострочення, та штрафу у розмірі 1000 гривень, згідно пункту договору 4.3. від 01.01.2020.(а.с.10)

Як слідує із матеріалів справи в жовтні 2020 ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ Україна» перерахувало ТОВ «Українські лінії» 14 000,00 грн. та 9 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1790 від 05.10.2020 та №180 від 16.10.2020.(а.с.30-31)

За умовами ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо.

Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищезазначене, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві послуг на виконання умов договору, а останній - прийняв на себе зобов`язання з виконання оплати вартості даних послуг.

Отже, заборгованість ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ Україна» перед ТзОВ «Українські лінії» становить 60 184,80 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення з відповідача.

Позивач також звернувся із вимогою про стягнення з відповідача пені за період з 16.04.2020 по 10.12.2020 в сумі 7221,27 грн.

Згідно п.п 4.2 договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання агентом зобов`язань по перерахуванню грошових котів товариство має право вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає перерахуванню, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п 4.3 договору передбачено, що у разі неотримання товариством протягом 60 календарних днів з дати складання акту надання послуг суми грошових коштів, що надійшли агенту від продажу квитків, або оригіналів документів, передбачених договором, товариство має право стягнути з агента неустойку у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 нього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення “ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ” пеня підлягає частково до задоволення в сумі 6093,56 грн. за період з 16.04.2020 по 14.10.2020 (за 182 к.д.)

В частині стягнення пені в сумі 1127,71 грн. за період з 15.10.2020 по 10.12.2020 слід відмовити, оскільки заявлена за межами встановленого строку відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Позивач також звернувся із вимогою про стягнення з відповідача неустойки в сумі 1000 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п 4.3 договору передбачено, що у разі неотримання товариством протягом 60 календарних днів з дати складання акту надання послуг суми грошових коштів, що надійшли агенту від продажу квитків, або оригіналів документів, передбачених договором, товариство має право стягнути з агента неустойку у розмірі 1000 грн.

Враховуючи наявність прострочення зі сплати боргу за наданні послуги за договором №33 від 01.01.2020, суд вважає обґрунтованим нарахування позивачем неустойки на підставі п.п 4.3 договору у сумі 1000 грн.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають судом задоволенню частково.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений з вини останнього то пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ПП «ФЛОРІАН ТРЕВЕЛ Україна»( 43010, м. Луцьк, вул. Чехова, 2 офіс 52, код ЄДРПОУ 36959741) на користь ТзОВ «Українські лінії» ( 03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 62-Б, код ЄДРПОУ 30678480) 66 288,36 грн. заборгованості, з яких: 60 184,80 грн. - основний борг, 6093,56 грн.- пені та 1000,00грн. - неустойки та судовий збір – 2066,84 грн.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено

05.03.2021

Суддя В. М. Дем`як