Ухвала суду № 95341538, 05.03.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1222/20Провадження № 2/724/66/21

У Х В А Л А

05 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин, Чернівецької області клопотання т.в.о. завідуючого Чернівецького відділення КНДІСЕ Даневича Сергія по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

По вищевказаній цивільній справі 25 січня 2021 року ухвалою Хотинського районного суду було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, а провадження по справі було зупинено.

При цьому, 11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання т.в.о. завідуючого Чернівецького відділення КНДІСЕ Даневича Сергія, в якому він просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Представники позивача – адвокати Мінгайлєнє О.В. та Пазюк П.П. у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву, в якій просять розглядати питання про продовження строків проведення експертизи в їх відсутності та не заперечують відносно задоволення вказаного клопотання експерта.

Представник відповідача – адвокат Приймак Л.І. в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій заперечує відносно клопотання експерта про продовження строків проведення експертизи. Крім того, вважає призначення даної експертизи безпідставним.

Дослідивши заявлене клопотання експерта, а також інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну поточну завантаженість фахівців Чернівецького відділення КНДІСЕ експертиз різної категорії складності, суд вважає за можливе дозволити проведення експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів, але в межах розумного строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. завідуючого Чернівецького відділення КНДІСЕ Даневича Сергія по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування – задовольнити.

Дозволити експерту Чернівецького відділення Київського НДІСЕ провести судову комплексну експертизу, призначену ухвалою Хотинського районного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в строк, що перевищує 90 календарних днів із дня отримання цієї ухвали, для виконання, але в межах розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак