Ухвала суду № 95341427, 05.03.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1459/16-к Провадження 1-кп/636/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021

року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

за участі прокурора Саєнко Т.Л.,

за участі представників потерпілих – адвоката Посилкіна О.І., адвоката Перекрьостова А.В.,

за участі захисника – адвоката Кас`янова І.В.,

за участі обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220440000494 від 15.03.2016 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України.

За клопотанням прокурора судом 26.02.2021 винесено ухвалу про примусовий привід свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони не з`являлись в призначені судові засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

04.03.2021 до суду надійшов рапорт працівника поліції, яким виконувався примусовий привід свідків щодо неможливості доставити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки при неодноразовому виїзді на місце, двері домоволодіння ніхто не відчиняв. Від свідка ОСОБА_2 надано заяву про неможливість з`явитись на судове засідання через похилий вік та поганий стан здоров`я.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які наполягали на повторному приводі вказаних свідків, а також думку представників потерпілих, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід відносно вказаних свідків для їх допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз`яснити свідкам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у випадку їх неприбуття в судове засідання, судом буде винесена ухвала відносно них щодо накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , - в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, зал судових засідань № 16, на 14 годину 30 хвилин 10 березня 2021 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для відповідного, своєчасного та належного реагування.

Роз`яснити працівникам Чугуївського РУП ГУ НП Харківської області, які виконуватимуть дану ухвалу, положення ч. 2 ст. 382 КК України, зокрема про те, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха