Ухвала суду № 95341341, 04.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12294/13-ц

Провадження № 6/645/36/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 645/12294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 419 405,49 грн. (два мільйони чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ять гривень 49 копійок), а також стягнуто судовий збір по 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного. 07 серпня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Збицька Е.П. отримала копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року та чотири виконавчі листи.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати пр дублікат виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява мотивована тим, що 20 травня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 645/12294/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом вирішено позовні вимоги задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № ML702/181/2007 від 25.06.2007 року у розмірі 2419405,49грн. та по 1720,00грн. судового збору з кожного. Рішення набрало законної сили 05.07.2014 року. На виконання вищевказаного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова - було видано виконавчі листи на примусове виконання даного рішення. З метою початку примусового виконання рішення суду 29.09.2014 року стягувач звернувся із заявами про відкриття виконавчого провадження до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 02.09.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження: виконавче провадження № 44608364 по примусовому виконанню виконавчого листа 645/12294/13-ц, виданого 07.08.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2419405,49 грн. Виконавче провадження 44606603 по примусовому виконанню виконавчого листа 645/12294/13-ц, виданого 07.08.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2419405,49 грн. З метою з`ясування інформації про хід виконавчого провадження, 27.03.2015, 25.09.2015 09.03.2016, 25.08.2017, 13.06.2018, 18.02.2019, 02.03.2020 р. на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Заявником були подані запити про хід виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчих листів № 645/12294/13-ц. На неодноразові запити про хід виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- відповіді не отримано. В 2020 році представника заявника, усно повідомлено в канцелярії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків що дані виконавчі листи не перебувають на виконанні та можливо втрачені при пересилці.

Боржники та представник заявника до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки боржників суду не відомі, причини не явки представника заявника – заява про розгляд заяви за їх відсутності, що відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання..

Статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 419 405,49 грн. (два мільйони чотириста дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ять гривень 49 копійок), а також стягнуто судовий збір по 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

07 серпня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Збицька Е.П. отримала копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року та чотири виконавчі листи, про що в матеріалах справі наявна розписка про отримання.

Згідно матеріалів справи 17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Ухвалою суду від 29.05.2019 замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/12294/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: замінено стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 29.05.2019 замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/12294/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: замінено стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України – Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином суд вважає встановленим, що стягувачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не є стороною по справі та у виконавчому провадженні, томузаява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 18, 81, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2021 року.

Головуючий суддя -