Ухвала суду № 95341109, 01.03.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2757/20

Провадження № 2/626/119/2021

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2021 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г..

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритлму судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі ТОВ "Таліон плюс"), в якому просить визнати недійсним договір позики укладений між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (далі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога").

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання, 24.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, після відкриття провадження, судом було виявлено, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, не додано копії договору про те, що право вимоги за кредитним договором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступлено ТОВ "Таліон плюс". Крім того, ні позивачем разом з позовом, ні за вимогою суду не було надано копію оспорюваного договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", який є предметом спору, не вказано ідентифікуючих даних цього договору, а саме, дати укладання.

Позивачем не заявлено клопотання про витребування договору про те, що право вимоги за кредитним договором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступлено ТОВ "Таліон плюс".

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 03 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 03 лютого 2021 року згідно адреси мешкання, яка була зазначена у позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що ухвалу суду позивачем отримано 05 лютого 2021 року.

Станом на 01.03.2021 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що оскільки провадження по справі вже відкрито та після відкриття провадження у справі встановлено, що позов не підписано позивачем, у зв`язку з чим постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Звертаючи увагу на те, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 05 лютого 2021 року та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідає вимогам ч.13 ст. 187 ЦПК України та постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко