Ухвала суду № 95340970, 05.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16646/20

Провадження № 2/638/3401/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ореола «Компанія з управління активами» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінопсіс» про визнання свідоцтв недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореола «Компанія з управління активами» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінопсіс» про визнання свідоцтв недійсними.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї (додатки).

З опису вкладення в цінний лист, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що позивачем направлено до суду лише позовну заяву в п`яти примірниках (загальний підсумок документів становить 55 аркушів, що за кількістю аркушів становить п`ять примірників позовної заяви без додатків). Дані щодо направлення додатків до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі штампу вхідної кореспонденції Дзержинського районного суду м. Харкова, проставленого на позовній заяві, вбачається, що позивачем дану позовну заяву подано до суду 02 грудня 2020 року.

Положеннями пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2027,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду:

- додатків, перелічених в позовній заяві, в п`яти примірниках;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до кількості позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ореола «Компанія з управління активами» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі торгівлі та сільського господарства України, треті особи: приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінопсіс» про визнання свідоцтв недійсними – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва