Ухвала суду № 95340946, 03.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9657/20

Провадження № 2/638/1558/21

03.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Тренінговий центр прокурорів України подав клопотання ЕП 787/21-Вх. 29.01.2021 року, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «EASYCON» з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефон представника ТЦПУ Амірової Ю.В. « НОМЕР_1 ».

Позивач в судове засідання з`явилася, проти призначення справи в режимі відеоконференції не заперечувала.

Представник Офісу Генерального прокурора, проти призначення справи в режимі відеоконференції не заперечував.

Розглянувши клопотання представника Тренінгового центру прокурорів України, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відео конференцій підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Дзержинському районному суді м. Харкова наявна така технічна можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Тренінгового центру прокурорів України про призначення відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 16.04.2021 року о 11:30 год. в дистанційному судовому провадженні за допомогою відеозв`язку «EASYCON» за участю: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефон представника ТЦПУ Амірової Ю.В. « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя