Ухвала суду № 95340803, 05.03.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7191/20

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Акользіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», третя особа – Сектор з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації про усунення порушення права власності,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», третя особа – Сектор з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації про усунення порушення права власності.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд усунути порушення її права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань даних про місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», ідентифікаційний код юридичної особи 42144597 за адресою: 92603, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул.. Державна, буд. 33.

В судовому засіданні 05 березня 2021 року представник позивача адвокат Акользіна М.В. заявила клопотання про поновлення їй строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтувавши тим, що після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Лісоптторг», які були надані в матеріали справи Сватівським СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області на виконання ухвали про витребування доказів та які були вилучені Сватівським СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області у Центрі надання адміністративних послуг в рамках кримінального провадження № 42019131580000020, їй стало відомо про прийняття рішення щодо реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах». Відтак виникла процесуальна потреба у збільшенні позовних вимог шляхом залучення до участі у справі реєстраційного органу, який розпочинав вказану реєстраційну дію 27.06.2018 року – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради. Також стало відомо про особу, яка є єдиним власником і засновником ТОВ «Фірма Лісоптторг» - ОСОБА_2 , яка приймала рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо адреси її розташування.

Просить визнати поважною причину пропуску строку на збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також на залучення до участі у справі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради та прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду в цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Фірма Лісоптторг» не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи – Сектору з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши позивача та її представника, оглянувши матеріли справи та заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду та цього ж дня ухвалою про витребування доказів було витребувано у Сектора з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації належним чином посвідчені копії документів, які слугували підставною для внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичної особи – ТОВ «Фірма Лісоптторг».

Своєю відповіддю Сектор з питань державної реєстрації Сватівської РДА повідомив суд, що вказана реєстраційна справа вилучена слідчим СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Чумаковим М.С. на підставі ухвали слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_3 від 02.03.2020.

В зв`язку з чим, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2020 року вищезазначену реєстраційну справу ТОВ «Лісоптторг» було витребувано зі слідчого відділу Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

З вказаною справою представник позивача ознайомилась 29 січня 2021 року, тобто вже після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», третя особа – Сектор з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації про усунення порушення права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,42,43,49,260,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

постановив:

Поновити строк позивачу на збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також на залучення до участі у справі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради та прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду в цивільній справі.

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог подану позивачем ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісоптторг», третя особа – Сектор з питань державної реєстрації Сватівської районної державної адміністрації про усунення порушення права власності.

Встановити строк для подання відповідачам відзиву на уточнену позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 25 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Крива