Ухвала суду № 95340579, 05.03.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/768/20

Провадження № 2/391/33/21

У Х В А Л А

05.03.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи, обґрунтувавши його тим, що підставою для звернення до суду із вказаним позовом, є те що позивачем зазначено, що договір оренди землі без номера та дати, який нібито укладений між, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області Власюк В.О., 18 грудня 2015 року позивач не підписувала, а тому для спростування даного факту та усунення перешкод в користуванні власністю слід провести судово почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, про призначення судової експертизи за справою не заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача та його представника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідного запитання, яке стосується предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Також суд вважає доцільним за клопотанням представника позивача про що не заперечувала представник відповідача, проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро» про усунення перешкод у користуванні майном.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець», розділі «Підписи сторін» в договорі оренди землі без номера та дати, між: ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», який зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області Власюк В.О., 18 грудня 2015 року, індексний номер 27252446 від імені ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець», розділі «Підписи сторін» в договорі оренди землі без номера та дати, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», який зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області Власюк В.О., 18 грудня 2015 року, індексний номер 27252446 навмисно зміненим почерком?

3.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець», розділі «Підписи сторін» в договорі оренди землі без номера та дати, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», який зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області Власюк В.О., 18 грудня 2015 року, індексний номер 27252446 з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

4.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №11, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2016 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», саме ОСОБА_1 ?

5.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №11, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2016 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», навмисно зміненим почерком?

6.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №11, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2016 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро, з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

7.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №3, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2017 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», саме ОСОБА_1 ?

8.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №3, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2017 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», навмисно зміненим почерком?

9.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №3, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2017 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро, з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

10.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №2, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2018 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», саме ОСОБА_1 ?

11.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №2, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2018 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», навмисно зміненим почерком?

12.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №2, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2018 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро, з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

13.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №1, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», саме ОСОБА_1 ?

14.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №1, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», навмисно зміненим почерком?

15.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №1, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро, з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

16.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №1, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», саме ОСОБА_1 ?

17.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №1, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро», навмисно зміненим почерком?

18.Чи виконано підпис, прізвище, ім`я в графі з порядковим №1, у відомості виплати грошових коштів за рахунок оренди земельного паю за 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаніївка Агро, з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: м.Кропивницький вул.Волкова, 13 г, поштовий індекс 25031).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 391/768/20, оригінали документів: договір оренди землі без дати укладення; акт про передачу та прийом земельної ділянки; відомості виплати грошових коштів в рахунок оренди земельного паю за 2016-2020 роки на 5-ти арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ