Ухвала суду № 95340339, 05.03.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1789/20

Провадження №: 4-с/0343/5/21

У Х В А Л А

про самовідвід

05 березня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І.., розглянувши заяву про самовідвід в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 року у справі ВП №54297042,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду під головуванням судді Керніцького І.І.. від 25 листопада 2020 року було закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа - ОСОБА_2 , на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 у справі ВП №54297042 на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено скаржнику ОСОБА_1 , що розгляд даної скарги належить до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинсьва.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, ухваленою за результатами апеляційного перегляду – апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Долинського районного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана справа надійшла до Долинського районного суду 03.03.2021 з Івано-Франківського апеляційного суду в Долинський районний суд Івано-Франківської област .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана справа передана на розгляд головуючому – судді Керніцькому І.І. для продовження розгляду.

Вважаю, що в даній справі я підлягаю смовідводу, оскільки мною вже було висловлено свою позицію щодо порядку розгляду зазначеної категорії справ. Продоження розгляду справи мною в такому випадку буде суперечити внутрішньому переконанню судді, а тому вважаю, що я не можу приймати участь в розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.ч.1.2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з положеннями пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддв, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37,39,40,41,258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвестись як головуючому в справі судді у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 року у справі ВП №54297042.

Цивільну справу №343/1789/20 , провадження 4-с/0343/5/21 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2018 року у справі ВП №54297042, передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, визначеному положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький