Ухвала суду № 95340303, 24.02.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/151/20

провадження № 6/197/13/21

УХВАЛА

24 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Дослідивши матеріали цивільної справи №197/151/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКППборжника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши в резолютивній частині рішення РНОКППборжника ОСОБА_1 вірним НОМЕР_2 .

З урахуванням всіх вищевикладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, є обґрунтованою і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому документі та в рішенні, задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі поцивільній справі №197/151/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , РНОКППборжника ОСОБА_1 , вважати вірним РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Леонідова