Рішення № 95340105, 08.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1343/20

Провадження № 2/183/610/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 25 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори Шевченко О. М., зареєстрований в реєстрі за № 2-1784 та на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний № 15729349 від 26 березня 2008 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою головою правління ОСББ «Паланочна 5» від 29 лютого 2020 року № 16, у вказаній вище квартирі зареєстровані донька та син позивача – відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі. Відповідно до акту голови правління ОСББ «Паланочна 5» від 29 лютого 2020 року № 17 відповідачі не проживають у зазначеному вище житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. При цьому, комунальні платежі відповідачі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, а реєстрація відповідачів в зазначеному житловому приміщенні порушує права позивача, як власника нерухомого майна, створює перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном.

У зв`язку з чим, позивач, посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 17-18).

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 32-33).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, ухвалити заочне рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавали.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд прийняти рішення з урахуванням документів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 25 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., зареєстрований в реєстрі за №2-1784 та на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний №15729349 від 26.03.2008 року, які надані суду у засвідчених позивачем копіях, є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паланочна 5» від 29.02.2020 року №16 за адресою: АДРЕСА_1 , наданої суду у засвідченій позивачем копії, власником квартири є ОСОБА_1 , в якій на даний час зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є відповідачами у справі (а.с.14).

Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області № 2649/2 від 17 липня 2020 року, наданою на запит суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Як убачається з матеріалів справи, а саме з акту голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паланочна 5» від 06 червня 2020 року № 28, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають у зазначеному вище житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року до часу складання цього акту (а.с. 29).

У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України установлено, що власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без поважних причин не проживають більше одного року в квартирі АДРЕСА_2 , де право власності належить позивачеві, але з реєстрації не зняті, доказів поважності причин не проживання відповідачів суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушують права позивача як власника квартири, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, і можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 840 гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Гетьманська, 14.

Рішення суду складено і підписано 08 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна