Ухвала суду № 95340046, 02.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/8751/20

Провадження № 2/205/780/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся до суду з відміткою – «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встанововлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як до спадкоємця, який постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 січня 2021 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 599/2019 після смерті ОСОБА_2 , відповідно до якої, до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернувся її двоюрідний брат - ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» може вплинути на права та обов`язки як ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи.

Також з урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи та змісту позовної заяви, подальший розгляд справи без представника позивача є неможливим. У зв`язку з чим, явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи за його відсутності судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на 07 квітня 2021 року о 09 години 45 хвилин.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по вказаній цивільній справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.