Ухвала суду № 95339836, 05.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1689/21

2/212/1783/21

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (місцезнаходження: 50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків, представником позивача усунуто недоліки 04 березня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» належним чином завірені копії документів: розрахунковий лист за березень 2011 року, складений при розрахунку під час звільнення у зв`язку з виходом на пенсію ОСОБА_1 ; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 10.03.2021 року; графік роботи ( з вказанням кількості робочих днів за графіком) згідно якого ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки в січні, лютому 2011 року; інформацію про кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів та годин у січні, лютому 2011 року; довідка про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ( виходячи з виплат за останні два календарних місяці роботи, що передують місяцю в якому його звільнено) складену у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 02.08.1995 року з вказанням середньоденної, середнього динної заробітної плати та кількості фактично відпрацьованих днів у відповідних місяцях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторони позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 12 квітня 2021 року о 13.00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 204), з викликом сторін.

Витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (місце реєстрації: 50066, м. Кривий Ріг, cgk@metinvestholding.com) належним чином завірені документи:

-розрахунковий лист за березень 2011 року, складений при розрахунку під час звільнення у зв`язку з виходом на пенсію ОСОБА_1 ;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 10.03.2021 року; графік роботи ( з вказанням кількості робочих днів за графіком) згідно якого ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки в січні, лютому 2011 року;

- інформацію про кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів та годин у січні, лютому 2011 року;

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ( виходячи з виплат за останні два календарних місяці роботи, що передують місяцю в якому його звільнено) складену у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 02.08.1995 року з вказанням середньоденної, середнього динної заробітної плати та кількості фактично відпрацьованих днів у відповідних місяцях.

Попередити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05 березня 2021 року.

Суддя І. Б. Чайкін