Ухвала суду № 95339784, 05.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1348/21

Провадження № 2-з/211/13/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого документа № 64255633, щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 65824 від 05.10.2020 року про звернення стягнення на Предмет заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у сумі 24 954 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 87 копійок до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Малкову Марію Вікторівну зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 64255633, щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 65824 від 05.10.2020 року про звернення стягнення на Предмет заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» у сумі 24 954 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 87 копійок, яке здійснюється приватним виконавцем Малковою Марією Вікторівною (Адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14, телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №64267613 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до Приватного виконавця Малковою Марією Вікторівною (Адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14, телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), для виконання та до відома іншим учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Сарат