
Ухвала
Іменем України
05 березня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Реброва С.О.
при секретареві – Коваль В.С.
за участю:
прокурора – Біленка Р.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №12020040440001026 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -
встановив:
02 лютого 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040440001026 від 16 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
03 лютого 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представники потерпілих ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження праві підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер…обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реалібітації померлого.
Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №304, дата смерті – 08 лютого 2021 року, а від родичів заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -
ухвалив:
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню №12020040440001026, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» об`ємом 32 гб корпус сірого кольору в прозорому силіконовому чохлі - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 95339777, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/414/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: