Ухвала суду № 95339635, 03.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1251/20

(2/199/458/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О,

при секретареві Францевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представником позивача – адвокатом Ткачук В.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, просив витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про наявність трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Преміум Компані» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 12.12.2018..

Позивач в судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату і місце судового засідання належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію про наявність трудових відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Преміум Компані» (ЄДРПОУ 42445685) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 12.12.2018.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

03.03.2021