Ухвала суду № 95338948, 05.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/571/21

Справа № 754/3156/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі судового засідання Пятак Є.В., за участю особи, якою подано скаргу, Лазаревича Д.В., володільця майна - ОСОБА_1 , слідчого Кучер А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Лазаревича Д.В., в інтересах ТОВ «Бланідас», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Лазаревича Д.В., в інтересах ТОВ «Бланідас», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтовується тим, що третім слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020100000000462 від 16.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме про те, що невстановлені особи протягом 2019-2020 років організували на території Київської області та м. Києва незаконне виробництво підакцизної групи товарів, шляхом використання у нежитлових спорудах обладнання для масового виробництва контрафактних алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які в подальшому реалізуються на території України під видом відомих брендів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та на прилеглій території до них, за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за державою в особі Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00019270).

16 лютого 2021 року у нежилих приміщеннях та прилеглій території по АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі вказаної ухвали слідчого судді, в ході якого було вилучено у ТОВ «Бланідас»: рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1000 літрів кожна у кількості 28 штук, рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1000 літрів у кількості 1 штуки з поміткою 500 літрів, рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1000 літрів у кількості 530 літрів, рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка поміщена до ємкості білого кольору по 1000 літрів у кількості 600 літрів.

Вилучене майно, належне ТОВ «Бланідас» має статус тимчасово вилученого майна. Клопотання про накладення арешту на вказане майно слідчим до суду не подавалось. 19 лютого 2021 року адвокатом в інтересах володільця майна ТОВ «Бланідас» було подане клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. На день подання скарги майно володільцю не повернуто.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого в ОВС третього СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М. чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 32020100000000462 від 16.09.2020, негайно повернути тимчасово вилучене в ході обшуку майно, проведеного 16 лютого 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 15-а, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року.

Особа, якою подано скаргу, в суді доводи своєї скарги підтримав, просив її задовольнити за наведених в ній підстав. Володілець майна в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, з підстав того, що вилучене майно в ході проведеного обшуку 16 лютого 2021 року по АДРЕСА_1 , не має статусу тимчасово вилученого, оскільки на його відшукання надано прямий дозвіл в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року. Вказане майно знаходиться на відповідальному зберіганні у власника, постановою слідчого визнано речовим доказом, по вилученими рідинам призначено судову експертизу.

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, володільця майна, слідчого, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасово вилученого майна під час обшуку клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин з дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту, за вироком суду у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку. При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже тимчасово вилученим під час виконання ухвали про обшук майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Тобто у разі, якщо вилучене під час обшуку майно було включено до переліку майна, щодо якого проводився обшук, в такому випадку такі речі та документи не можуть вважатися тимчасово вилученим майном, що в свою чергу не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, третім слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32020100000000462 від 16.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та на прилеглій території до них за адресою м. Київ, вул. Зрошувальна, 15-а, яка на праві власності зареєстрована за державою, в особі Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00019270) та використовується причетними до вчинення кримінального правопорушення особами для незаконного зберігання фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, сировини, тари, спирту, з метою відшукання і вилучення:

1\ незаконно виготовлених лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку;

2\ фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, сировини, тари, спирту, спиртовмісної рідини.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 лютого 2021 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді за адресою м . Київ, вул. Зрошувальна, 15-а в м. Києві було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яку поміщено до ємностей білого кольору по 1000 літрів кожна у кількості 28 штук; рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яку поміщено до ємностей білого кольору по 1000 літрів у кількості 1 шт. з поміткою 300 літрів; рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту, яку поміщено до ємкостей білого кольору по 1000 л. у кількості 1 шт. з поміткою 530 літрів; рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту, яку поміщено до ємностей білого кольору по 1000 літрів у кількості 1 шт з поміткою 600 літрів.

Отже слідчим суддею Деснянського районного районного суду міста Києва прямо надано дозвіл на відшукання під час обшуку нежитлових приміщеннях та на прилеглій території до них за адресою АДРЕСА_1 , спиртовмісної рідини.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, щодо якого ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не має, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 167-169, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Лазаревича Д.В., в інтересах ТОВ «Бланідас», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32020100000000462 від 16.09.2020, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: