Ухвала суду № 95338750, 02.03.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/559/20

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

02 березня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

прокурора - Ковдій І.С.,

представника потерпілого - Калюжного А.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Охріменко Н.І.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12019250280000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник Охріменко Н.І. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що її підзахисний перебував в зоні АТО, після чого його стан здоров`я ускладнився. Він неодноразово проходив стаціонарне лікування. Окрім цього він був оглянутий лікарем психіатром та неврологом Чорнобаївської лікарні, та направлений на МСЕК з діагнозом "Органічний розлад особистості та поведінки внаслідок травми та дисфункції головного мозку у вигляді помірно вираженого астенічного синдрому" та "Епілепсія симптоматична (судинного генезу)". Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , як голова ЛКК, підтвердив наявні у ОСОБА_1 діагнози та направлення його на МСЕК у зв`язку з наявністю ознак інвалідності. А тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення суспільно-небезпечних діянь міг бути у неосудному або обмежено осудному стані, що могло позбавити його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Прокурор Ковдій І.С. при вирішенні питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покладалася на розсуд суду.

Представник потерпілого Калюжний А.П. в режимі відеоконференції, повідомив, що у разі припинення зв`язку, просив проводити судове засідання без його участі. В подальшому зв`язок з представником потерпілого було припинено з технічних причин. За згодою учасників судового розгляду, суд ухвалив проводити судове засідання без участі представника потерпілого Калюжного А.П.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до медичної картки обвинуваченого ОСОБА_1 , останній в лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 808/1 від

07 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 має захворювання: остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта з больовим синдромом; застарілий вивих акріміального кінця

пра. ключиці; гіпертонічна хвороба ІІ ст. І ст.СН І ст.; ангіопатія сітківки обох очей; астено-невротичний синдром, обумовлений соматичною патологією.

Відповідно до медичної картки обвинуваченого ОСОБА_1 основним захворюванням зазначено "Епілепсія симптоматична (судинного генезу) з помірним мнестичним зниженням, частими вторинно-генералізованими судомними нападами на фоні протисудомної терапії, виражений астено-невротичний та астено-вегетативний, помірний атактичний і стійкий цефалічний синдром.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 чт. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи необхідність проведення вказаної експертизи,суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Охріменко Н.І. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням?

2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину (березень 2018 року), якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

4.Чи може обвинувачений ОСОБА_1 приймати участь в судовому розгляді?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження та оригінал медичної картки ОСОБА_3 , яка не долучена до справи.

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (адреса: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаська область, 20708) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко