Ухвала суду № 95338423, 05.03.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/230/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 березня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юричине значення, а саме того, що він перебував на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до дня його смерті.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви в порядку окремого провадження мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин та посилання на докази на підтвердження проживання заявника разом з померлим.

Текст звернення до суду, не містить викладу обставин з посиланням на докази та їх наданням, якими обґрунтовується саме вимога про встановлення факту перебування на утриманні померлого ОСОБА_2 . Тобто, в позовній заяві не зазначено, чи перебував позивач на повному утриманні ОСОБА_2 , чи мав інші джерела доходів (степендія, заробітна плата). Який характер мала допомога померлого у разі її надання, систематичний чи одноразовий. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Чи мав померлий ОСОБА_2 власний дохід, на який міг утримувати себе та заявника (пенсія, гроші від здачі земельної ділянки в оренду, тощо). Також в заяві не вказано ким приходиться ОСОБА_1 померлому ОСОБА_2 (характер їх відносин, ступінь споріднення, якщо вони є родичами).

Також, у заяві не зазначено:

- початок періоду перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 ;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не надано доказів про майновий стан заявника та покійного ОСОБА_3 , які могли б підтвердити перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , і вони мали спільний бюджет.

Крім того, заявник до матеріалів заяви не долучив відомостей за якою адресою був зареєстрований ОСОБА_3 та чи був він зареєстрований разом з ним та/або інші особи.

Згідно з ч. 6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Факт перебування фізичної особи на утриманні може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування громадянина на утриманні.

До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися, зокрема, докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру), докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника), довідка із житлово-експлуатаційного об`єднання або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документів про перебування на утриманні померлого, однак, йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні.

Однак, заявник у заяві не зазначив причин неможливості одержання відповідних документів, що посвідчують факт його перебування на утриманні ОСОБА_2 ; не надано довідки про неможливість одержання таких документів та у зв`язку з чим, не надано доказів, які б підтверджували факт його перебування на утриманні; докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 294, 311-313 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик