Ухвала суду № 95338027, 05.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2794/20

Провадження 2-215/21

ухвала

05 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у пыдготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в реалізації права розпоряджатись земельною ділянкою, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що для підтвердження обставин, які входять до предмета доказування потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили ,про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно довимог ст.139ЦПК України покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам «Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи була під час державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 3223155400:03:032:0040 ОСОБА_2 накладка на земельні ділянки ОСОБА_1 , згідно державного акту на право приватної власності (рішення Козинської селищної ради від 23 вересня 1994 року № 33/71 та рішення Козинської селищної ради від 27 червня 1997 року № 55/1)?

- Якщо так, то яка площа накладення земельної ділянки ОСОБА_2 на земельні ділянки ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Проць