Ухвала суду № 95337552, 05.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1306/21 Провадження № 1-кс/0274/312/21

УХВАЛА

Іменем України

05.03.2021 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВПГУНП вЖитомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021060480000077від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчийСВ БердичівськогоРВПГУНП вЖитомирськійобласті звернувсяз вказанимклопотанням,у якомупросить надатийому,заступнику начальникаСВ БердичівськогоРВП ГУНПв Житомирськійобласті майоруполіції ОСОБА_5 ,слідчим СВБердичівського РВПГУНП вЖитомирській області капітануполіції ОСОБА_6 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785; CID 36164233, 36164243, 36164232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185; CID 30097, 10097, 16423, 20097, 16422, 9423, 9413, 9411, 9422, 7981;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321; CID 28856, 53495, 53498, 28501, 53492, 28505, 22051, 28203, 22053, 45143, 3905132, 39008831;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004; CID 2866, 2935, 20383, 20382, 2977, 20381, 2867, 2937, 2917, 2875, 76260121, 76260911,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 07:00 год до 16:00 год 19.02.2021.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу з ЄРДР №12021060480000077від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, 19.02.2021 у період часу з 07:00 до 16:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проникла до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_11 , а саме: гроші в сумі 2 000,00 грн. та ювелірні вироби із золота. Сума завданого збитку встановлюється.

В ході досудового слідства проведено огляд місця події, побудинковий обхід поряд з місцем скоєння злочинів, допитано потерпілого, родичів, сусідів, призначено ряд судових експертиз, перевірено на причетність до вчиненого злочину раніше судимих осіб, однак встановити винну особу не вдалося.

Однією із версій слідства являється те, що злочинець до місця скоєння злочину доїхав на транспорті (особистому чи громадському), в місці скоєння злочину користувався мобільним телефоном, спілкуючись в тому числі із спільниками злочину

В місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено азимути базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Так, відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою та абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчим СВ Бердичівського РВП, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВПГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого СВ Бердичівського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ,капітану поліції ОСОБА_6 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785; CID 36164233, 36164243, 36164232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185; CID 30097, 10097, 16423, 20097, 16422, 9423, 9413, 9411, 9422, 7981;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321; CID 28856, 53495, 53498, 28501, 53492, 28505, 22051, 28203, 22053, 45143, 3905132, 39008831;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004; CID 2866, 2935, 20383, 20382, 2977, 20381, 2867, 2937, 2917, 2875, 76260121, 76260911,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 07:00 год до 16:00 год 19.02.2021.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями

Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1