
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/3244/21 Номер провадження: 2-н/161/189/21
(Перший/Другий примірник)
05 березня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 10895 (десять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 31 коп. боргу за спожиту електроенергію, а також 227 (двісті двадцять сім) грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11-а, п/р № НОМЕР_3 у філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 42159289 – 10895 (десять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 31 коп. боргу за спожиту електроенергію
2. Стягнути з боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11-а, п/р № НОМЕР_4 у філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 42159289 – 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами – надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили « _» __ 20 р.
Судовий наказ видано « _ « __ 20 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до “_____” __ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
_____________
____________________________________________________________
_____________
Судове рішення № 95337461, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3244/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: