Ухвала суду № 95337166, 04.03.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/947/21

Провадження № 6/723/1580/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Кисельовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про затвердження мирової угоди, -

встановив:

Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Південнол-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) направив до суду, в порядку вимог ч.1 ст.434 ЦПК України, подання про затвердження мирової угоди посилаючись на те, що на виконанні в Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1964250 гривень.

В процесі виконання виконавчого напису сторони провадження уклали мирову угоду про те, що боржник ОСОБА_1 передає стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, у вигляді відступного, належний Боржнику на праві власності комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши вказане подання, суд знаходить, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для затвердження.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, вирішується судом протягом 10 днів з дня надходження до суду відповідної заяви.

Ініціюючи укладення мирової угоди ні сторони ні виконавець не потурбувалися про підтвердження права власності на об`єкти нерухомості , які у вигляді відступного повинні перейти до стягувача, що не сприяє позитивному вирішенню подання про затвердження мирової угоди.

Крім цього із матеріалів подання вбачається, що на виконанні Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1964250 гривень.

Виходячи із змісту статті 372 ЦПК України мирова угода в процесі виконання, може бути затверджена судом тільки при виконанні рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази, а не виконавчі написи нотаріуса.

Виходячи із зазначеного, суд вважає, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) про затвердження мирової угоди, відмовити внаслідок необґрунтованості подання і мирової угоди.

СУДДЯ: