
Справа №: 343/338/21
Провадження №: 3/0343/139/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Правоворушення вчинено при таких обставинах.
31 січня 2021 року близько 16.00 год ОСОБА_1 по місцю проживання зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ 18" калібр- 12 № НОМЕР_2 без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375854 від 23.02.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;
- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.02.2021;
-даними протокола добровільної видачі вогнепальної, газової зброї і боєприпасів та піротехнічних засобів від 28.01.2021 у якому зазначено, що у ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд та вилучено мисливську гладкоствольну рушницу марки "ИЖ 18" калібр- 12 № НОМЕР_2 ;
-даними висновку експертного дослідження №ЕД-19/109-21/1297-БЛ від 22.02.2021, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю - мисливською одноствольною (з внутрішнім розташуванням курка) рушницею моделі "Иж"-18, серії НОМЕР_2 , 12-го калібру, промислового виробництва (Іжевський механічний завод, РРФСР).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, вчиненого ним правопорушення та його особу.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 190 КУпАП.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -454 грн судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: І.М.Андрусів
Судове рішення № 95336583, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/338/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: