Ухвала суду № 95336380, 15.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1189/20

Провадження № 2/177/130/21

У Х В А Л А

15.02.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача Угринович Н.К.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Ісакова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, представника

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

15 лютого 2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили прийняти зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного прозову, вказуючи, що позов поданий з пропуском встановленого законом строку, та вимоги заявлені в ньому, не пов`язані з вимогами основного позову.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали судді від 25.09.2020 про відкриття провадження, відповідачу визначений строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї. В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ухвала суду отримана відповідачем, згідно відстеження поштових відправлень конверт з копіями вказаної ухвали, позовної заяви та додатків до неї прямує до точки видачі (відправлення), а тому відсутні передбачені законом підстави вважати, що зустрічна позовна заява подана з пропуском встановленого строку.

Судом встановлено, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги вказаних позовів можуть бути об`єднанні.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження та вимоги позову об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя: