Вирок № 95335589, 25.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/513/21

Справа№754/1082/21

Вирок

Іменем України

25 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021100030000021 від 04.01.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болохово Тульської області Російської Федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2005 року Печерського районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

- 30.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30.09.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- 21.02.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30.07.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 30.11.2020 року звільнений з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Кадирова А.М.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Шпака О.К., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2021 року приблизно 14 годині 43 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме 9 (дев`ять) упаковок шоколаду «Milka Oreo 300g», вартістю 70,75 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 636,75 грн., та заховав вказаний товар до своєї сумки, яку мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , утримуючи вищезазначений товар при собі, не оплативши товар, пройшов через касову зону, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за межами розрахункових кас біля виходу з магазину.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 04.01.2021 року приблизно о 15 годині він зайшов до магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, звідки намагався викрасти 9 (дев`ять) упаковок шоколаду «Milka», однак, був зупинений охороною магазину на виході з магазину. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» Степанченко І.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання - 04 січня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 04.01.2021 року по день набрання даним вироком законної сили із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: 9 (дев`ять) упаковок шоколаду «Milka Oreo 300g», залишити у володінні потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Речовий доказ: CD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський