Ухвала суду № 95335359, 04.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16160/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 березня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/16160/20 від 21 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №569/16160/20 від 21 жовтня 2020 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з нього на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25169,07 грн. ОСОБА_1 також подав суду клопотання в якому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №569/16160/20 від 21 жовтня 2020 року,

В обґрунтування заяви покликається на те, що судовим наказом з нього стягнуто заборгованість яка виникла з 2015 року, тобто пройшов строк, який перевищує позовну давність, судом при видачі судового наказу це не було враховано. Крім того, розрахунок заборгованості, що доданий стягувачем до заяви є не вірним, оскільки у ньому зазначені не всі суми здійснених ним платежів за житлово-комунальні послуги у 2018-2020 роках, а також не вірно пораховано суми відсотків річних та інфляційних витрат. Він має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, його сімя є багатодітною та користується пільгами на оплату житлово-комунальних послуг, що також не було враховано стягувачем при здійсненні розрахунку заборгованості. Тому вважає, що між ним та стягувачем виникли спірні відносини щодо стягнення заборгованості, які не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження. Про існування судового наказу йому стало відомо 16 лютого 2021 року, лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а судовий наказ з додатками він отримав 23 лютого 2021 року, в зв`язку з чим просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи №569/16160/20, 21 жовтня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25169,07 грн. та 210,20 грн судових витрат.

Копія судового наказу від 21 жовтня 2020 року разом із заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» була надіслана боржнику ОСОБА_1 , однак фактично ним отримана не була, оскільки повернута суду з поміткою працівника поштового зв`язку про невручення адресату з "адресат відмовився".

4 лютого 2021 року державним виконавцем Рогозіним Б.С. відкрито виконавче провадження ВП №64332763 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25169,07 грн. та 210,20 грн судових витрат.

Згідно рекомендованого повідомлення № 3302808348320 постанова про відкриття виконавчого провадження 16 лютого 2021 року вручена отримувачу.

На поштовому конверті № 3302807882373 Рівненського міського суду, який міститься в матеріалах справи № 569/16160/20 наявна відмітка з підписом боржника, згідно якої 23 лютого 2021 року судовий наказ з додатками з конверту отримано ОСОБА_1 .

Таким чином, причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір щодо розміру стягуваної з нього заборгованості та пропуск позовної давності заявником, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області №569/16160/20 від 21 жовтня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду №569/16160/20 від 21 жовтня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №569/16160/20 від 21 жовтня 2020 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25169,07 грн. та 210,20 грн судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: