Рішення № 95335307, 03.03.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа№ 557/199/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: №25 від 15.01.2021 року, де він значиться як ОСОБА_2 ; №26 від 15.01.2021 року, де він значиться як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; №27 від 15.01.2021 року, де він значиться як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ; №41 від 01.02.2021 року , де він значиться як ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 .

На обгрунтування заяви зазначає, що він досягає пенсійного віку і розпочав збір документів для призначення пенсії. Зокрема, звернувся до трудового архіву Гощанського району, де отримав згадані довідки про періоди своєї трудової діяльності в колгоспі ім.Горького , а в подальшому (після реорганізації) КСП «Мир», СВК АФ «Мир» Гощанського району. Однак, в архівних довідках невірно зазначено його дані, як - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », тобто, допущено помилки у написанні його прізвища , імені та скорочено зазначено його по-батькові. З цієї причини довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. А тому, просить суд, встановити факт належності йому архівних довідок №№25,26,27 від 15.01.2021 року та №41 від 01.02.2021 року, виданих КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.1996 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , тобто, заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чудниця Гощанського району Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, трудову книжку серія НОМЕР_2 видано 03.11.1980 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявник працював у колгоспі імені Горького Гощанського району(1987-1992 р.р.), а в подальшому, у зв`язку з його реорганізацією , КСП ім. Горького Гощанського району ( 1992-1993 р.р.), КСП «Мир» Гощанського району (1993-1997) та СВК «Мир» Гощанського району (1997-2010 р.р.).

Згідно архівної довідки № 25 від 15.01.2021, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_2 (так вказано у документі) працював у КСП «Мир» Гощанського району у 1993-1996 рр., та зазначено інформацію про його трудову участь у цей період.

Згідно архівної довідки № 26 від 15.01.2021, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1977-1980,1987,1988,1999,2003 роки), ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1989-1992,2000 роки) , ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1997,1998,2001,2002 роки) працював у колгоспі ім.Горького (КВС «Мир», СВК АФ «Мир») Гощанського району, та зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні у ці роки.

З архівної довідки № 27 від 15.01.2021, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_2 (так вказано у документах за 1988 рік), ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1989-1992 роки) працював в колгоспі ім.Горького Гощанського району Рівненської області та зазначено інформацію про розмір його заробітної плати у цей період.

Згідно архівної довідки № 41 від 01.02.2021, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_3 (так вказано у документах за 1979,1980 ро) працював у КСП «Мир» Гощанського району у 1993-1996 рр., та зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1977,1979,1980 роки.

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі ім.Горького Гощанського району, а після реорганізації - КСП ім.Горького, КСП «Мир» та СВК АФ «Мир» Гощанського району об`єктивно підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що є односельцями заявника. Разом із заявником вони працювали в 1983-2010 роках спершу у колгоспі імені Горького, а після реорганізації в КСП ім.Горького, КСП «Мир» та СВК АФ «Мир» Гощанського району Рівненської області, на підтвердження чого надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами. Інший працівник з іменем ОСОБА_1 в той період там не працював.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.18 зазначеного Порядку, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки : №№ 25, 26, 27 від 15.01.2021 та № 41 від 01.02.2021, видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 :

архівної довідки №25 від 15.01.2021 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , яка видана комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 ;

архівної довідки №26 від 15.01.2021 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка видана комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 ;

архівної довідки №27 від 15.01.2021 року, де його зазначено, як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка видана комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 ;

архівної довідки №41 від 01.02.2021 року, де його зазначено, як ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка видана комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03 березня 2021 року.

Повне судове рішення складено 05 березня 2021 року.

С у д д я П.В. Тишкун