Ухвала суду № 95335177, 08.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/9290/20

Провадження № 6/554/34/2021

Ухвала

іменем України

08.02.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву голови правління Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2н-2615/07,

встановила:

12 грудня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 2н-2615/07, винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості в сумі 3719,94 грн. та судових витрат у сумі 40 грн. 50 коп.

Судовий наказ набрав чинності 14 січня 2008 року.

З метою примусового виконання рішення суду, Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» направили заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа до ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції. У період часу з 2013 по 2015 рік Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» зверталась з запитами до ВДВС щодо стану виконавчого провадження так як кошти в погашення заборгованості з ОСОБА_1 не перерахувалися на їх реквізити. Листом від 14.04.2015 р. ВДВС Кременчцуького районного управління юстиції повідомило заявника, що судовий наказ від 12 грудня 2007 року № 2н-2615/07 відносно ОСОБА_1 не перебуває на виконанні, також в листі зазначено що 25.04.2014 р. зазначений судовий наказ помилково направлено до Кременчуцької ОДПІ. Надалі Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» листом повідомлено, що Кременчуцька ОДПІ в свою чергу зазначений судовий наказ направила до Октябрського районного суду м. Полтави.

На запит Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» від 18.08.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави 05.10.2016 року направлено судовий наказ по справі № 2н-2615/07, однак після пред`явлення виконавчого документа до виконання Кременчуцьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області повідомлено Кредитну спілку «Полтава і Полтавці» про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

06.10.2020 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, прохав визнати причини пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними.

У судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про задоволення заяви, визнавши причини пропущення строку пред`явлення судового наказу від 12 грудня 2007 року № 2н-2615/07 поважними.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву голови правління Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2н-2615/07, – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2н-2615/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості по кредиту та додатковим процентам в сумі 3719,94 грн. та судових витрат в сумі 40,50 грн., визнавши причини пропущення строку пред`явлення судового наказу від 12 грудня 2007 року № 2н-2615/07 поважними.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко