Ухвала суду № 95335130, 03.03.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 532/308/15-к

Провадження № 1-кп/553/129/2021

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді – Чистик І.О.,

суддів – Високих М.С., Крючко Н.І.,

при секретарі – Павленко І. В.,

за участю прокурора – Москаленка Д.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – Лазоренка Р.В., Кіяшка С.Л., Василишина М.Р., Миронова О.А.,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – Кононенка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Миронова Олега Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Миронов О.А. з клопотанням про виправлення описки, а саме: помилки щодо предмета судового розгляду, в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12014170110000192, посилаючись на те, що суд помилково визначив зміст направленого до суду обвинувального акту, а відповідно і предмет судового розгляду. В тексті ухвали не зазначено дату затвердження обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12014170110000192. Зміст статтей обвинувачення, викладений судом в ухвалі згідно зміненого прокурором у 2019 році обвинувачення, яке не є обвинувальним актом в розумінні чинного КПК України. З наведених у клопотанні підстав, посилався на те, що судом мало бути призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом, що був затверджений 15 лютого 2015 року.

В судовому засіданні захисник Миронов О.А. подане клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав. Просив суд виправити допущену помилку та постановити ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту від 15 лютого 2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники Лазоренко Р.В., Василишин М.Р., Кіяшко С.Л. заявлене захисником Мироновим О.А. клопотання підтримали.

Прокурор Москаленко Д.В. та представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – адвокат Кононенко А.П. проти задоволення клопотання заперечували. Вважали, що при постановленні ухвали суду апеляційної інстанції та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 року описки чи помилки допущено не було. Фактично заявлене клопотання є незгодою з рішеннями судів, в тому числі апеляційної інстанції. В той же час щодо роз`яснення або виправлення описки у відповідному судовому рішенні захисники до апеляційного суду не звертались.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора та представника потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року задоволено подання Гадяцького районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014170110000192, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України – направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом саме в тому обсязі обвинувачення, яке визначив Полтавський апеляційний суд в постановленій 16 лютого 2021 року ухвалі, яке по суті є обвинуваченням, що було викладене прокурором в зміненому обвинувальному акті, затвердженому 24 вересня 2019 року, та відповідає приписам ч. 1 ст. 337 КПК України.

Питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого було вирішено Полтавським апеляційним судом під час розгляду кримінального провадження в суді, при цьому Ленінський районний суд м. Полтави як суд першої інстанції не може з власної ініціативи змінювати обсяг обвинувачення за обвинувальним актом, направленим для розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, відсутність описок в тексті ухвали суду від 18 лютого 2021 року, суд визнає подане захисником клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, що не позбавляє захисника права висловити свою позицію щодо зміненого обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Миронова Олега Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Головуючий суддя І.О. Чистик

Суддя М.С. Високих

Суддя Н.І. Крючко