Ухвала суду № 95334828, 03.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 761/8630/20

провадження № 2-во/361/17/21

03.03.2021

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пашинського Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Швець Руслан Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру,

установив:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року задоволено в повному обсязі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пашинського Миколи Миколайовича про забезпечення позову.

12 лютого 2021 року представник позивача адвокат Пашинський М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року, а саме: замість «заборони» вказати «заборонити», замість «ТОВ «Фінансова компанія «Фонд гарантування інвестицій» вказати «ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року в справі №761/8630/20 (провадження №2/361/595/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Швець Руслан Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру, і, замість «заборони» читати правильно: «заборонити», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фонд гарантування інвестицій» читати правильно: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський